有些人，在美国学成归来后，便投身于中美关系的研究，每日滔滔不绝，大话连篇。然而，为了吸引眼球，他们不得不日日翻新，编造新词。比如，面对美国对中国的强硬态度，他们便抛出“中美博弈”的论调，声称我们应寻求“合作式博弈”，而非“对抗式博弈”。

但事实如何呢？美国真的愿意与我们“合作式博弈”吗？恰恰相反，他们不仅不合作，还无所不用其极地针对我们。在这种情况下，我们还能妄想与他们“合作式博弈”吗？毛主席曾言，我们的打法是：能吃掉你时，就吃你；吃不下你时，也不让你吃了我。面对美国的霸权行径，我们怎能轻易言和？

网络上，关于中美关系的舆论纷繁复杂。有一种声音声称，中美关系是被“小粉红”们搞砸的。他们因为说了几句“厉害了，我的国”，就被扣上了极端、激进的帽子，被认为是破坏中美关系的罪魁祸首。甚至“中国制造2025”也被扯进来，成为惹翻美国人的罪魁祸首。

更有甚者，像我这样的退休老头，每天唠叨几句，也被纳入破坏中美关系的行列。因为我反对美国的霸权主义和单边主义，对美国的金融政策以及其在全球的收割行为提出了批评。这些言行惹怒了美国大老爷，于是他们便批评说是我们中国搞乱了中美关系。

最近，又有人跳出来，装出一副高深莫测的样子，声称台湾问题要慎战、不能打。网上真是什么人都有。然而，中美关系变成如今这样的真实原因是什么呢？有人说是意识形态的差异，但毛主席还在的时候，基辛格为何会飞来中国拜见呢？

说到底，那个时候美国有一个巨大的敌人叫苏联。为了对付苏联，他们需要联合中国。但当苏联解体后，美国对中国的态度立马就变了。比如后来的中国驻南斯拉夫大使馆事件就是最好的证明。

为什么会这样呢？因为美国不再需要中国作为工具来对付苏联了。你变成了他们的对手，甚至成了他们的主要竞争对手。所以这哪是小粉红说句话的事？哪是什么工业2025的事？哪是什么意识形态的事？这才是根本性的冲突源头所在。

最近，我读了美国学者傅立民的专访。他在美国驻中国大使馆当过代办，是美国著名的学者，对美国国防非常了解。他认为现在中美之间已经从良性竞争逐步转向“敌对性对抗”的阶段。他强调美国发动的贸易战、对中国发起的制裁政策才是中美关系恶化的最重要的原因。

傅立民先生是一个难得的清醒学者。他提到虽然中国成为了美国的对手，但对手并不一定要撕破脸。然而，特朗普和拜登的对华政策却使得中美关系进一步恶化。我认为傅立民作为一个美国人能说到这个地步已经深刻地反映了中美关系的实质。

关于台湾问题，傅立民也有独到的看法。他认为美国的对台政策没能推动两岸和平反而加剧了两岸的紧张局势。他担心美国国内的政治危机可能会导致中国大陆在台湾地区问题上采取军事行动。而美国的政策、言论和行动却反而助长了两岸和解的阻力。

华盛顿的一些人以可疑的战略理由为他们反对中国统一辩护。他们不但没有让我们中国通过政治对话解决分歧反而采取行动强化台湾对此的抵制。傅立民主张中美两国要避免因为台湾问题而导致军事冲突，认为还是要通过政治对话解决分歧。然而，美国的那些政策、说的话还有做的事却反倒让两岸和解变得更困难了。

别忘了，傅立民曾担任过美国国防部国际安全事务助理部长。他深知如果中美在太平洋真的打起来后果将无法估量。然而，美国的一些议员却似乎并不在乎这一点，他们只关心自己的政治利益。但如果真的因为台湾问题而使得中美两国打起来的话，那将是一场无法想象的灾难。

不难看出，傅立民也认为美国人根本就没有做好在台湾地区与中国决一死战的准备。这场博弈的背后隐藏着太多的利益和算计，而我们能做的就是保持清醒的头脑，看清这场博弈的本质。