据相关报道，近日韩国总统尹锡悦突然“大谈中国”，他一边说中国对东亚和平有着重要作用，一边又指责中俄朝的正常合作来往。尹锡悦在谈及中韩关系时强调“尊重”、“互惠”等，但他话锋一转又带到了台海、南海等问题。显然，尹锡悦就是一副说教的样子，韩国想要“教中国做事”。《环球网》等媒体报道显示 ，在最近的发布会上，外交部发言人毛宁已经回应关于韩国总统尹锡悦的涉华表态内容。

毛宁表示，我想强调的是，作为负责任大国，中方一直在国际地区事务中发挥着重要的建设性作用。中方清楚自己的责任和利益，我们做什么和不做什么不需要别人指手画脚。她表示，台湾问题纯属中国内政，绝不允许任何外部势力干涉。关于南海问题，中国和东盟国家有能力、有信心、有智慧处理好这个问题。韩国不是南海问题的当事方，没有必要凑热闹。这些话可以说既充分表明了中方的坚定立场，也毫不客气地向韩国尹锡悦政府表达了中方的愤怒。甚至从某种程度上来讲，这些话还带着对韩国这个没有完整主权，几乎相当于美国“半殖民地”国家的严正警告。中方这次想说的潜台词是，韩国根本就不是一个主权完整的“正常国家”，更加没有资格与权利对别国内政和事务插嘴。

韩国总统尹锡悦最近发表不当涉华言论，完全暴露了他对中国乃至全球形势的错误认知。韩方应当明白，中韩友好关系符合双方共同利益。自去年5月上任以来，他不仅让韩国参与美国的地缘政治博弈，还不顾国内反对意见对日本作出巨大让步。事实上，就连韩国媒体都认为尹锡悦不应盲目追随美国的“印太战略”，并对他无法妥善平衡外交关系深感遗憾。

事实上，韩国国内对于尹锡悦的言论也颇感费解。来自光云大学的金希教教授评论称，这是一次书面采访，而非口头采访。如果是后者，尚且能够用口误之类的说辞揭过去；但如果是前者，所有采访内容都应该经由总统办公室审阅，这意味着尹锡悦是有意对中国喊话。他强调，如今韩中依旧互为重要邻国，必须制定缜密可靠的对华政策。如果这种小摩擦不断发生，那么就无法将中韩关系导向韩国所希望的方向。

另据上观新闻援引韩国《中央日报》日前评论称，尹锡悦在外媒面前毫不避讳地提及南海问题和台湾问题欠妥。文章称，如同此次APEC峰会期间中韩没能举行正式元首会谈一样，难道韩国已经成为中国外交上可有可无的存在吗？实际上，中韩之间仍然互为重要国家，对于韩国来说，和中国在经济和安全上密不可分，不可能因为此次会议上韩中首脑未进行正式会谈就继续疏远。

而且，在中美元首会晤过程中，拜登也对中方释放出友好信号，在美韩同盟存在的情况下，韩国也是时候改变态度，促进中韩关系健康发展了。否则，下一次大型会议现场，美国也有可能再次“忽略”韩国。可是，尹锡悦却在出访英国时大肆谈论台海问题以及南海问题，或许尹锡悦已经走上了破罐破摔的道路。

话说回来，尹锡悦在访问英国之后，英韩两国签订协议，居然妄图加强合作，干涉我国内政。在这份“唐宁街协议”里面，重点强调“台湾海峡和平稳定对国际社会的安全繁荣不可或缺，英韩对台岛的基本立场维持不变。”那么，英国和韩国是什么立场呢？就是强调“东海和南海情势紧张，英韩反对任何试图改变区域现状的单方面措施，坚定拥护国际法，特别是东海和南海的航行和飞越自由。”这样所谓的“唐宁街协议”，摆明就是针对我国。

众所周知，作为美国最资深的盟友，英国在对华关系的问题上跟美国保持着高度相似的立场。而不管是中国台海问题，还是南海问题，亦或是中国和朝鲜、俄罗斯之间的良好关系，都是美国不愿意看到或者是美国想破坏的。这种背景之下，英国舆论实际上也是类似看法。韩国总统尹锡悦对英国媒体说出这么一番不负责任的言论，本质上其实就是为了附和英国的舆论和政治风气，这是一种外交上的谄媚行为。

中国也在采取系列举措打击“台独”，反击美国、日本为代表的外部干涉。对于南海局势，中国-南海各国已经取得的协同发展成果说明，各国有能力通过协商处理好区域事务。南海局势不劳美国插手，也同样没有西方强权政治的空间。韩国尹锡悦政府不宜奉行全面倒向美国的外交策略，这既有损韩国本国利益。

此次尹锡悦主动对南海表态，不排除是在向美国发出“加入”信号。如此，中方在南海方向将面临更大压力，而且，所谓“亚洲北约”成员，将来也是干涉台海事务的主要外部势力，中国也不得不防。虽然在经济上，这些国家都与中国来往紧密，但在政治上，它们并没有将中国放在“平等”位置，关于这一点，我们一定要有清醒认识。