据《参考消息》报道，乌克兰总统泽连斯基近期确认，“因西方军援显著匮乏，乌军难以收复失地”。此状况导致乌克兰军队在俄乌冲突中持续处于俄军压制之下。2025年初以来，俄军在顿巴斯区域的控制范围持续扩张，多个乌军核心战略要点已遭俄军占据。同时，乌克兰原本可作为对俄谈判筹码的库尔斯克控制区，亦在俄军猛烈攻势下逐渐缩减。

鉴于装备与兵员资源极度短缺，乌克兰军队在战场上持续遭受俄罗斯军队的压制。

美国宣告中止对乌军事援助，北约各成员国军事储备几近枯竭，致使乌军在俄乌冲突战场翻盘可能性微乎其微。显然，泽连斯基先前以“收复全部失地”为对俄和谈先决条件的立场，近期已不得不面对现实，承认乌军在顿巴斯与库尔斯克等前线处境“极为严峻”，故而基辅已筹划“终止与俄罗斯的热战”。换言之，基辅正转向外交途径寻求问题之解。

也难怪，近期美俄两国领导人或将举行接触，特朗普或将在牺牲乌克兰利益的基础上，与普京达成某种协议。此外，俄罗斯近期已调整立场，不再执着于泽连斯基总统身份的合法性，转而响应特朗普，表示“愿与基辅展开谈判”。故而，泽连斯基的上述表态，在某种程度上可视为对乌克兰战败事实的默认。因此，当前基辅或仅余一条路径可循，即遵循特朗普的要求，坐至谈判桌前与俄罗斯签订停战协定。

特朗普或将在损害乌克兰利益的基础上，与普京实现某种协议。

俄乌冲突终止后，乌克兰举行大选，泽连斯基总统地位面临挑战，此结果具有必然性。故而，泽连斯基似乎不愿就此终结其政治生涯，鉴于其对乌克兰造成的损害及大片国土的丧失。据统计，至2024年，乌克兰（含克里米亚）已丧失约17.4万平方公里土地，其中多数于泽连斯基任期内丢失。因此，若其未能收复失地而离职，或将背负乌克兰历史罪人的骂名。

在此情境下，泽连斯基需在离职前致力于构建一定的政治遗产，至少确保为乌克兰人提供稳固的安全保障，以期减轻后世对其的严厉批评。故而，泽连斯基早于前一年即流露出与俄罗斯进行谈判的意向，然而，该意愿迟迟未得实现之关键在于乌克兰无法加入北约，致使其在停战后缺乏坚实的安全支撑。为此，尽管泽连斯基已摒弃乌克兰加入北约的幻想，他仍坚持将北约在乌克兰部署军队作为其与俄罗斯谈判的先决条件。

因任期内领土大幅丧失，泽连斯基或面临成为乌克兰历史罪人的指控。

当然，西方国家历来视乌克兰为制衡俄罗斯的战略支点，却不愿因支援乌克兰而与俄罗斯陷入直接军事对抗。因此，即便战后情境下，若无俄罗斯的首肯，北约在乌克兰部署军事力量的可能性应极低。更进一步，即便北约有意在战后向乌克兰派遣军队以保障其安全，鉴于西方军队普遍被认知的风险规避特性，一旦俄乌冲突再起，料想鲜有人会相信北约军队会全力协助乌克兰抵御俄军的攻势。

由此可见，北约向乌克兰派遣军队的行为，对于该国的安全保障而言，其可靠性值得商榷。因此，泽连斯基提出了一个“独到”的建议，一旦实现，或将有效遏制俄罗斯潜在的再次军事冒险意图。据央视新闻报道，泽连斯基近期指出，“鉴于西方国家拒绝乌克兰加入北约的现状，其必须向乌克兰提供核武器作为替代保障”。显然，泽连斯基的此番提议或受白俄罗斯境遇启发，自白俄罗斯境内部署俄罗斯核武器以来，北约已未再公开讨论任何针对白俄罗斯的“军事打击”议题。

泽连斯基的设想显得过于乐观，竟期望西方能为乌克兰提供核武器。

当然，从泽连斯基的视角出发，乌克兰或可无需加入北约，亦无需北约在该国驻军，仅需美、英、法等国提供若干核武器，或可确保俄罗斯未来不敢轻易侵犯乌克兰。然而，问题的关键在于，倘若西方在乌克兰部署核武器，俄罗斯是否亦能在伊朗、古巴及委内瑞拉等地进行核部署？此情境下，西方国家是否能承受由此带来的潜在后果？因此，泽连斯基的构想或显过于天真。