开篇声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源及截图，请知悉。

四月伦敦将迎来一场全球瞩目的国际能源峰会，60多个国家的代表齐聚一堂，讨论气候变化和能源安全的未来。

但就在会议开幕前，一个消息突然炸了锅：作为全球清洁能源“领头羊”的中国，表示因“日程冲突”无法出席。

然而令人意外的是英国将怒火却全部“发泄”到了美国身上。

这究竟怎么回事？

4月24日至25日，这场由英国主持的国际能源大会将在伦敦开始，这场大会超过75个国家参加，虽然最后名单上确定来的只有60多个，但也看明这场会议的“重要性”。

还把沙特、卡塔尔这些石油大户邀请了过来，当然中方也在邀请名单上，但是值得注意的一点：俄罗斯被排除在外。

可以看出这场会议对于英国的“重要”，这也是英国政府重振气候外交的重要舞台，然而就在大会开始之前发生了一个令人意外的消息：中方有事不来了。

4月16日，英国《卫报》表示：中方不会有人来参加这次会议，因为中方的“行程冲突”。

又说这将对英国是一个重要的“打击”，可见如今中国的地位，对于英国举办的这次会议的重要性。

要知道近年来，咱们中国的能源清洁领域技术越来越好，不止这样，咱们国家还带动全球国家一起清洁能源。

毫不吝啬的将自己的技术和服务提供给他们，正是因为咱们国家的大方，降低了全球使用绿色技术的成本。

从甘肃的风电场到长三角的电池工厂，从新疆的硅料基地到深圳的电动汽车生产线，中国手里攥着能源转型的“钥匙链”。

欧洲国家这两年为了摆脱对俄罗斯天然气的依赖，没少从中国进口热泵和光伏组件。

要不说为何英国感觉失望，咱们中国可是这次会议的“主客”，就像搭好了戏台子，主角却临场罢演。

回头看咱们国家在全球环保做的贡献，直接让某些国家的脸掉在了地上，就在咱们国家为全球国家提供技术的时候，某些国家也没闲着。

这些国家打着环保的幌子说为全球做贡献，实则在压榨这个国家的，从而获得利益，这不就是“霸权”的另一种延伸，至于这些国家的“领头”想必朋友们都猜出来了。

然而，更值得玩味的是英国的反应，明明是中国没来开会，媒体和政客的矛头却悄悄转向了美国。

这得从美国派来的代表说起：特朗普政府这次派出的官员，是个公开质疑气候变化科学性的“老熟人”。

此人曾在社交媒体上转发过“全球变暖是骗局”的帖子，还主张大规模开发页岩油气。

说白了，这样的角色出现在以气候转型为主题的峰会上，就像在素食餐厅门口摆烤肉摊。

也间接能看出美国的目的：扭曲对话方向，最后逼着各个国家对美国油气依赖而非转向清洁能源。

这种操作不禁让人想起特朗普时代的“传统艺能”。

当年美国退出《巴黎协定》、给化石能源行业大开绿灯的旧账还没算清，如今又想借着气候议题的壳，卖能源霸权的酒。

只能说美国好像一只臭虫，誓要搅坏全球这一锅的好水。

策波拉·伯曼对此表示：这是中方不会屈服于特朗普政府阻碍进步的强硬手段。

这句话说的倒是很中肯，其实仔细看看咱们国家向来在全球会议中都很积极，并且多次推动全球的发展。

而这次一反常态，可以看出中方几层隐藏意思：

第一就是，正如英国人说的：“可能”因为美国，对美国的回应。

要知道今年特朗普上台以来，对中国加关税已经上升到了“数字游戏”最高征收245%关税，这无疑踩到了中方的红线。

如今中美贸易博弈正处于“火热”之中，中方的有事去不了也相当于一种策略性回应。

还有一点可能咱们国家看清了这次会议的真面目：借由气候议题之虚行打压他国。

这次大会邀请了全球一些大的能源巨头国家，还有沙特这些石油大国，然而令人失望的一点是那些处于气候已经危在旦夕的国家一个也没被邀请。

如尼日利亚和阿尔及利亚等一些国家，这些国家的受到气候影响比较恶劣，这场会议的主旨就是：气候转型、能源安全。

可是讨论讨论根本没有解决真正有问题的国家，来的都是一些基本上国家已经不受到气候威胁的国家。

可想而知这场会议的“含金量”有多低，也能看出某些国家的真面目。

穆罕默德·阿道批评到：看到不邀请那些处于气候危机前沿的人，这让人很失望。

伯曼则警告说，美国可能会在这次峰会上整幺蛾子，来促进自身石油和天然气出口，而不是真正讨论全球问题。

可想而知，咱们国家为何不去参加：一是对于美国如今做法的否认；还有就是可能不想和这些国家“同流合污”，看清了某人的真面目。

此时的英国夹在了中美这场“无形”的博弈中，也玩起了“双面人”。

一边是传统盟友美国施加压力，要求在对华技术合作上保持“谨慎”；另一边是自家新能源计划急需中国的光伏板和储能设备。

英国是谁也不敢得罪，毕竟惹到了哪个大国自己都没有好果子吃。

但是没多久戏剧性的一幕发生了，英国罕见表达态度。

四月份以来特朗普的对等关税也波及到了英国，美国利用贸易和关税谈判逼迫英国减少与中国往来的一切企图。

面对美国的威胁，狗急了还跳墙呢，据媒体表示：英国政府的一名消息人士称，英国不会妥协与美国，和中国该合作合作，该发展发展。

当然这种话听听就可以，毕竟国际上风雨多端，下一秒发生啥不可而知。

回头看这场英国政府主导的会议它就像一面照妖镜，映出了国际气候合作的现实困境。

美国的“气候伪善”，欧洲的焦虑摇摆，小国的无奈呐喊，这些碎片拼凑出的，比气候危机本身还复杂。

反倒咱们中国“战略性缺席”是对美西方“气候伪善”真面目最有力的回应。

对此你怎么看？