一位著名华裔历史学家上周六表示，中国社交媒体应用程序上将巴拉湾称为“郑和岛”的帖子是不准确的，因为据称该岛屿以中国探险家郑和命名，而郑和航行的是中国以西的海域，而非菲律宾附近水域。

在微博和小红书等社交媒体平台上的一篇帖子声称，这位中国探险家在十四至十五世纪期间曾到访巴拉湾。

著名华裔历史学家兼教授曾绍华（Xiao Chua）表示：“根据郑和的记载，他曾前往西洋，而非东洋。菲律宾并不在他所探索的范围内。”

他补充道：“巴拉湾的部分地区甚至曾是苏禄苏丹国的一部分，但它从未成为中国的一部分。这种说法是错误的。”

根据世界最古老的百科全书《大英百科全书》记载，郑和——一位海军将领和外交官——曾受明朝皇帝之命，展开了一系列“下西洋”的航行。

记录显示，郑和于1405年首次从中国启航，前往南越和泰国，随后进入印度洋。

在第二次航行中，郑和再次前往锡兰（今斯里兰卡），而第三次航行则带领他抵达印度和波斯湾的港口。

根据非政治性、非营利的学术团体亚洲研究协会档案中的期刊记载，郑和的第四次和第五次航行探索了波斯湾和东非海岸的港口，而他在1431年的最后一次航行则带他前往暹罗（今泰国）和马六甲。

曾绍华表示：“我认为，从11世纪开始，所有中国的地图——无论是官方还是非官方的——其领土的最南端都是海南岛。那么他们如何声称拥有巴拉湾呢？”

他解释道：“甚至在中国解放前，他们就已经开始这样做了。在蒋介石时代的中国，我认为是1947年，他们开始声称对巴拉湾附近海域拥有主权。”

他补充道：“这种历史的扭曲已经深深植根于中国人的脑海中，因为自上世纪四十年代以来，他们一直被灌输这样的观念，所以对他们来说很难改变。”

菲律宾国家历史委员会早前对中国社交媒体平台上的声称提出异议，强调“巴拉湾居住着与菲律宾群岛其他地区文化相似的社区”。

菲律宾国家历史委员会引用威尼斯探险家安东尼奥·皮加费塔（Antonio Pigafetta）的记载，指出是欧洲探险家在现今称为巴拉湾布鲁克角（Brooke's Point）的城镇与当地社区首领进行了“歃血联盟”。

菲律宾国家历史委员会表示：“从十六世纪到十九世纪，欧洲各国制图师的历史地图均承认巴拉湾岛属于菲律宾群岛的一部分，由苏禄苏丹国和西班牙菲律宾总督府管辖。”并补充说，这些历史记录中并未提到巴拉湾有中国人社区。

菲律宾国家历史委员会表示：“历史事实清楚且令人信服地表明，菲律宾及其前身国家行为者一直对我们的群岛，特别是巴拉湾行使主权。没有其他国家对此提出异议。”

该委员会说：“菲律宾国家历史委员会支持菲律宾政府的政策，即菲律宾的主权领土一寸也不可出售，任何声称是我们朋友的国家也不能通过使用可疑的历史数据来破坏地区稳定。”

截至目前，马拉干鄢宫尚未就此事发表声明。