韩国高级公职人员犯罪调查处（公调处）、警察厅国家侦查本部特别侦查团和国防部调查本部共同成立的戒严联合侦查组提请首尔西部地方法院对已经停职的总统尹锡悦签发拘留证。

31日，法院以涉嫌内乱为由批准了对尹锡悦的逮捕令，逮捕令有效期为7天。逮捕令有效期至 1 月 6 日，并规定调查人员在逮捕尹锡悦后只能在 48 小时内拘留他。

此前，公调处曾以涉嫌带头发动内乱和滥用职权妨碍权利行使为由三度传唤尹锡悦接受调查，但尹锡悦没有回应。最终公调处选择向法院申请了尹锡悦的逮捕令，将对其进行强制调查。

这是韩国宪政史上首次对现任总统的拘留证。

尹锡悦的辩护律师尹甲根回应称，首尔西部地方法院签发的逮捕令“肯定是非法的”，因为这是由“没有调查尹锡悦总统内乱罪权限的公调处”非法申请的逮捕令，总统明确表示不会同意执行。尹甲根还说，将就逮捕令的权限争议和停止逮捕令效力等向宪法法院提出申请。

韩国总统警卫处在法院发布对尹锡悦的拘捕令后表示，将依照合法程序采取警卫措施。

韩联社报道，通常情况下，为了保证调查的迅速性和保密性，逮捕令一经签发就会迅速执行。但考虑到此次案件程序公开，且涉及现任总统，公调处在逮捕令的执行时机和方式上表现出谨慎。

1月1日，尹锡悦在首尔汉南洞总统官邸前，面对着聚集在此、反对弹劾总统的示威民众表示“韩国正面临主权侵夺势力和反国家势力威胁”，他将“与大家并肩奋战到底”。

同一天，公调处处长宣布，将在逮捕令的有效期内，对这位“誓死抵抗”的总统执行逮捕。并且表明，任何试图阻止逮捕韩国总统尹锡悦的人都有可能被起诉。

2日晚，就有警察开始驱离在总统官邸附近支持尹锡悦的民众，这些人很多打着美国的国旗，试图阻止拘捕尹锡悦。

3日凌晨，大约3000名防暴警察封锁了总统官邸附近的街道。

7点，执行逮捕令的团队由30名公调处工作人员和120名警察到达总统官邸，其中70人留守在总统府外等候。

8点，调查官和警察步行通过了总统官邸前设置的路障，之后又闯过总统警卫处设置的公交车车墙，随后与负责官邸警备的士兵发生了对峙。

首尔联合参谋本部一名官员向法新社透露，总统官邸的士兵一度“在总统官邸与检察官发生冲突”。

随后，由韩国警方、公调处组成的“共同调查本部”向总统警卫处长提出逮捕令。

后来发现与公调处人员对峙的是陆军防卫司令部55警备团，出动的是国防安全局的普通士兵，而不是总统安全局的士兵，来阻止逮捕令的执行。

这可能是为了应对公调处对总统警卫处的施压，将军队也调入了。通常来说军队并不负责总统府的防御，但韩国历史上也曾有在危急时刻首都防卫司令部派兵加强总统府保护的先例。

尹锡悦的法律团队迅速赶到总统官邸并获准进入，他们谴责了执行逮捕令的行为。

历经5个小时的冲突，13时30分公调处称，因对峙持续，无法执行逮捕令，对尹锡悦不回应法律程序的态度深表遗憾。公调处及警方执行逮捕令人员离开总统官邸。

3日，数千名尹锡悦支持者冒着严寒在首尔市龙山区汉南洞大规模聚集抗议，挤满了总统府附近的大街小巷。部分示威人群高喊“停止逮捕令”“我们要保护尹锡悦总统”等口号。警方在现场严阵以待，汉南洞主干道也被暂时关闭。

韩国“共同调查本部”对总统警卫处长、次长以“妨碍特殊公务执行”的罪名立案调查，并要求两人本月4日出席调查。

韩国最大在野党共同民主党院内代表朴赞大向记者表示，很遗憾总统府未配合执行针对尹锡悦的逮捕令。呼吁再次尝试逮捕尹锡悦。

尹锡悦还没有被弹劾，需要宪法法院裁定，因此还是总统，还能得到保护。

逮捕尹锡悦的行动加剧了政治对抗，也激化了朝野、民众之间的对立。

新加坡国立大学李光耀公共政策学院助理教授刘永旭称，官员们应该让弹劾程序顺利进行，而不是冒险强制逮捕尹锡悦。我预计宪法法院将支持弹劾。当他不再担任总统时，没有任何保护，检察官随时都可以调查尹锡悦。我不太明白他们为什么要这么急着推动此事，因为这份逮捕令并没有太大关系。

尹锡悦当然希望社会的矛盾激化，民众对立，他才好乱中取胜。这次支持尹锡悦的民众表现得非常突出和强硬，虽然民调显示反对尹锡悦的超过八成。

尹锡悦若被拘捕，将关押于首尔看守所，公调处须在48小时内申请正式逮捕令，否则就必须释放他。尹锡悦宣布戒严时的国防部长、警察厅长和数名高级将领均已被逮捕。

其实还是先弹劾，再拘捕不至于产生这么大的冲突，激烈的冲突只会增加公调处的压力，让尹锡悦得利。

尹锡悦的戒严得不到民众的支持，可至今没有发生全国性要求尹锡悦辞职的大规模游行。之前的朴槿惠就遭遇过这种情形。

在野党还是按照程序推进会更加稳当，也顺理成章，大事急不来。没有全国性游行，表明民众还没有那么激烈地反对尹锡悦。如果这种冲突被尹锡悦利用转化为党争，可能被其转化焦点，对在野党形成压力。

只要按照程序，持续推动，不给尹锡悦制造矛盾的机会，这次尹锡悦是不可能逃过惩罚。