公元前260年的秦赵长平之战，赵军败的很惨，40多万人被坑杀，此战使得赵国元气大伤。此战赵国之所以失败，很大的一个原因就是用纸上谈兵的赵括代替老将廉颇出战。那么我们发散一下思维，如果把赵括换成古今历史上其他的名将，谁带领赵军打赢长平之战的概率比较高呢？我们不妨来试着想象对比一下。对于以下内容，朋友们不必纠结较真，纯当娱乐看就得了。

对策：廉颇作为赵国宿将，深谙秦军“远交近攻”战略的弱点。他选择依托丹河防线（今山西高平西北）构建纵深防御体系：

地形利用：以韩王山、大粮山为核心，修筑百里石长城，形成“品”字型堡垒群，迫使秦军在山地展开消耗战。

兵力配置：将20万赵军分为三线，前哨部队以弩兵轮射迟滞秦军，主力依托山道设置滚木礌石，后方保留5万精锐预备队随时反扑。

后勤保障：通过滏口陉（太行山隘口）从邯郸运输粮草，同时在丹河东岸开垦军田，缓解补给压力。

外交配合：派使者游说魏、楚，散布“秦若灭赵必攻中原”的言论，试图重建合纵。

胜率分析：廉颇的胜率取决于两个核心变量：赵国粮草储备与列国干预。

优势：历史证明，廉颇坚守三年（前262-前260年）已使秦军“士卒死者过半，国内空”。若赵王不换将，秦昭襄王可能因粮尽罢兵（秦征发全国15岁以上男子运粮，社会濒临崩溃）。

劣势：赵国农业基础弱于秦国，邯郸至长平的补给线长达200公里，太行山冬季大雪封山时运粮效率极低。即便廉颇能守，赵国民众因“男子皆战死，妇人耕田”可能爆发内乱。

综合评估：若赵王全力支持，廉颇胜率55%；若赵国内部动摇（如历史真实走向），胜率不足30%。

对策：李牧的战术思想是“以空间换时间，积小胜为大胜”：

弹性防御：主动放弃丹河西岸平原，诱秦军深入山地。在光狼城（今山西高平康营村）预设伏击区，以战车围成临时壁垒，配合弩兵三段击射杀秦军先锋。

特种作战：抽调1万赵边骑（李牧对抗匈奴的精锐）组成机动兵团，分多路袭击秦军粮道。重点破坏端氏（今山西沁水）至长平的滏山陉栈道，迫使秦军分兵护粮。

心理战：散布“白起病重”“秦王欲杀功臣”等谣言，利用秦军内部将相不和（白起与范雎矛盾）制造混乱。

外交联动：密联燕国攻打秦国上郡（今陕西榆林），迫使秦军两线作战。

胜率分析：李牧的胜率取决于对秦军心理的瓦解速度和赵国骑兵的战斗力。

优势：李牧在雁门关对抗匈奴时，曾以10万步兵全歼30万骑兵，其“车骑协同”战术对秦军方阵有克制效果。若成功切断秦军粮道，可复制彭城之战项羽3万破56万的奇迹。

劣势：赵边骑仅1万，秦军有5万轻骑（司马梗部）可反制；燕国未必愿意冒险攻秦，外交计划可能落空。

综合评估：若粮道破坏成功，胜率45%；若陷入持久战，胜率降至25%。

对策：田单的“奇计流”风格可能彻底改变战争形态：

诈降陷阱：假意献出韩王山要塞，诱白起率10万秦军进入丹河河谷，以火攻（借鉴赤壁之战）焚毁秦军舟桥，分割其兵力。

火牛阵升级：征集500头牛，牛角绑利刃，牛尾浸油点火，深夜冲击秦军大粮山营垒，同时以2万死士跟进砍杀。

技术兵器：使用早期火药（战国已有硝石记载）制造爆炸物，在秦军密集处投掷引发混乱。

舆论战：在秦军营地散布“赵军得天神助”的谶语，动摇军心。

胜率分析：田单的胜率建立在对秦军心理防线的瞬间击溃上。

优势：火牛阵在即墨之战中已验证有效性，秦军从未遭遇此类战术，可能瞬间崩溃。

劣势：赵国缺乏大规模火攻所需硫磺、硝石储备；白起多疑，未必轻易中诈降计。

综合评估：若奇袭成功，胜率35%；若计划泄露，赵军将遭反包围，胜率不足10%。

对策扩展：韩信将彻底跳出长平战场，执行战略级“大迂回”：

声东击西：留10万老弱守丹河防线，率15万精锐沿滏口陉北上，穿越太行山突袭秦国河东郡（今山西运城），直逼函谷关。

后勤革命：采用“就食于敌”策略，沿途夺取安邑（魏国旧都）粮仓，同时征发河内民夫建立运输线。

心理威慑：散布“韩信军已渡黄河”消息，迫使咸阳调回白起救援，再半途设伏歼灭回援秦军。

胜率分析：韩信的胜率取决于战略欺骗程度和赵军机动能力。

优势：秦军主力被牵制在长平，河东守军不足5万，韩信15万精锐可速胜。函谷关震动后，白起必回援，赵军可联合韩魏截击。

劣势：太行山小道运兵风险极高，若被秦军察觉可能遭前后夹击。

综合评估：若奇袭成功，胜率65%；若行军暴露，胜率30%。

对策：汉骑双壁将彻底改变战争形态：

闪电突击：集中3万赵边骑，沿汾河谷地直扑秦国泾阳（今陕西泾阳），摧毁敖仓（秦最大粮仓）。

机动歼敌：以“骑兵三线轮换”战术（卫青漠南之战）骚扰秦军，白天佯攻、夜袭粮队，迫使白起分兵。

斩首行动：派精锐小队化装成秦军，刺杀白起或范雎（借鉴霍去病漠北擒单于）。

胜率分析：胜率取决于骑兵质量和赵国工业水平。

优势：汉朝骑兵装备高桥马鞍与马蹄铁，冲击力碾压战国战车，可对秦军造成降维打击。

劣势：赵国冶铁技术落后，无法批量生产马镫；3万骑兵需10万匹战马，赵国产马区仅代郡，难以支撑。

综合评估：若装备齐全，胜率60%；现实条件下胜率仅20%。

对策：李靖将发挥多兵种协同优势：

陌刀阵防御：以重甲步兵持长矛、巨盾组成“六花阵”，在丹河西岸硬抗秦军冲锋。

弩兵升级：配发唐代伏远弩（射程300米），在韩王山设置弩炮阵地，覆盖秦军进攻路线。

敌后空降：选5000精锐，从空仓岭秘道绕至秦军背后，夜袭辎重营并焚烧粮草。

胜率分析：胜率取决于唐代科技能否移植。

优势：陌刀阵可克制秦军轻步兵；伏远弩射程是战国弩3倍，可远程压制。

劣势：赵国冶铁技术无法锻造陌刀；空仓岭秘道实际仅容单人通行，难以大规模运兵。

综合评估：若技术达标，胜率70%；现实条件下胜率10%。

对策：岳飞将构建“连结河朔”2.0版：

在赵国内推行“保甲法”，每村抽丁轮守粮道；

派岳家军深入秦国腹地，煽动羌人、巴人叛乱；

背嵬军持神臂弩固守丹河，消耗秦军有生力量。障碍：战国无民族主义思潮，羌人与赵人无共同利益；神臂弩需宋代锻钢技术，战国无法复制。

对策：戚继光将改造赵军为“戚家军”：

以12人“鸳鸯阵”为单位，持狼筅、长矛对抗秦军方阵；

在丹河设置水雷（木壳火药罐）阻截秦军渡河；

训练“义乌兵”式职业军，提高战斗力。障碍：狼筅需毛竹，北方无法获取；火药配方未成熟，水雷效果存疑。

对策：粟裕将实施“运动歼灭战”：

放弃一线防御，诱秦军深入后以“围点打援”歼灭其先锋；

建立太行山根据地，开展“持久游击战”；

用无线电协调韩、魏联军侧击秦军。障碍：战国通信靠烽火与快马，无法实时指挥；游击战需群众基础，赵国贵族不会支持。

赵国战败的核心是粮食危机。廉颇、李牧、韩信的策略都试图缩短战争周期或开辟新粮源，但赵国人口仅300万（秦约600万），耕地面积不足秦1/3。即便李牧切断秦军粮道，赵国本土的粟米产量也难以维持20万大军过冬。唯一破局可能是韩信速攻河东郡夺取粮仓，但风险极高。

赵孝成王的急躁是换将主因。除廉颇（三朝元老）外，其他将领皆难抗王命。即便韩信成功突袭河东，赵王也可能强令回师长平，导致功亏一篑。君主集权制下，名将自主权受限是致命伤。

白起的恐怖在于“料敌合变，出奇无穷”。若赵军换将，白起可能调整策略：

对廉颇：散布“赵王已派赵括取代廉颇”谣言，动摇赵军士气；

对李牧：佯装粮尽退兵，诱赵军追击后反包围；

对韩信：放弃长平，集中兵力守河东，发挥秦军本土作战优势。唯一可能击败白起的是韩信的战略欺骗，但白起同样擅长此道（如伊阙之战诈败诱敌）。

长平之战的结局由综合国力差距决定，名将最多能争取“惨胜”而非逆转。若强行穿越，韩信+李牧+唐代科技的组合胜率可达50%，但历史没有如果——赵括的悲剧，本质是弱国对抗强权的必然。