孩子上小学以后，有时候我们两个都忙，偶尔会把钥匙交给儿子，让他自己回家。为防万一，老婆动员把猫眼换成摄像头，可以通过手机知道孩子是否到家。这个东西真好，能摄像，能录音，能储存，手机远程还能网上看，还能防止有人通过猫眼看室内。用了一段时间之后，邻居不干了，说侵犯了隐私权。

猫眼摄像头侵犯邻居隐私权吗？

设想相邻两家共用一公共走廊，入户门分别安装在两堵呈直角的墙壁上，有的离得非常近，甚至仅有10厘米之隔。一方声称为保障自身及家人人身财产安全，其便在入户门上安装了具备摄像录音存储功能的监控摄像头。邻居认为，该摄像头可以清晰地拍摄并监控其家人每日进出状况，这种未经允许私自获取并保存王某及家庭成员照片视频的行为，侵犯了其个人信息，使家人的个人信息存在随时被泄露的风险。

业主有权在家门口安装监控设备吗？

业主有权在家门口安装智能监控设备，因为法律并未明文禁止。假如安装监控设备的行为侵犯到了相关邻居的隐私，那么安装行为应经过该邻居的同意。若是明显侵犯到了相关邻居的隐私，仍然执意安装的，需要承担侵权责任。

在日常生活中，很多人在家门口安装监控设备，避免自身合法权益遭受不法侵害。当然，这种行为本身无可厚非，具有相应的合理性，但同时也负有不妨害他人合法权益的注意义务。依据《民法典》132条规定：“民事主体不得滥用民事权利损害国家利益、社会公共利益或者他人合法权益。这里的“合法权益”，我们可以理解成是相关邻居的隐私权。当然，很多人会认为公共走廊属于公共活动区域，公民在公共活动区域从事的行为本身具有公开性，不会侵犯到他人隐私。但是该监控装置能够完整获悉到相邻住户日常进出的全部信息，不能侵犯相关邻居的隐私权。

摄像头下的相邻隐私权法律是怎样规定的？

隐私权属于我国民法所保护的民事权益，侵犯隐私权依法应当承担侵权责任，但公民的人身安全、财产安全等民事权益同样应受到法律保护。当公民其他权益的保护与隐私保护存在冲突时，应当如何取舍，成为司法实践中的难点问题。隐私权保护的对象是隐私，但并非所有的隐私都能以隐私权的形式得到我国法律的保护。在隐私权纠纷中，判定私人安装监控摄像装置是否侵犯隐私权，是否应当拆除时，主要应当考虑合理性、利益优先性。

一般来说，应当遵循人身权保护优先于财产权保护，在人身权中生命权保护优先于其他人身权保护的顺序，但上述顺序并非是绝对的，还应在个案中结合权益保护的紧迫性、安装监控摄像装置对当事人的侵扰程度等具体情况进行衡量。

安装摄像头要好好商量，争取理解。

如果大家在家门口、窗户及外墙等地方安装监控设备的，要判断是否有安装的必要性。如果公共区域监控配备到位，个人就没有必要再另行安装。确实需要安装的，应注意如下几点：

第一、通过正规渠道购买监控设备，尤其是联网摄像头，防止信息外泄；

第二、应该特别注意摄像头的安装地点和拍摄角度，保证监控设备拍摄记录的范围属于自有空间，避免对公共空间和他人住宅等私人领域进行监控；

第三、加装类似门口的监控等无法避免会拍摄到邻居生活画面的设备时，应当及时告知摄像头监控范围内的邻居，并征得对方同意，避免造成邻居心理上的反感和不悦，尽量做到不影响他人私生活安宁。