公司发展到一定阶段，股东进进出出，股权转让就成了关键环节。股权转让定价：到底怎么定价才合适？是按公司净资产，还是看未来的发展潜力？是双方一拍即合商量个价，还是得找专业机构来评估？
自主定价按照意思自治原则，只要不违反法律法规的强制性规定，不损害国家和第三人的合法权益，股东是可以自由确定股权转让价格的 。常见的自主定价方式有以下几种：
一、当事人自由协商确定（协商价法）
这是最常见的方式。比如，老张和老李是多年的生意伙伴，老张想把自己持有的公司股权转让给老李，双方基于对公司未来发展的预期、彼此的信任以及过往合作的默契，直接坐下来商量个价格，这种方式灵活性高，交易成本低，能快速达成交易。但缺点也很明显，如果双方信息不对称，很容易产生价格争议，日后引发纠纷。
二、以公司工商注册登记的股东出资额为股权转让价格（出资额法）
操作简单，直接以公司注册时股东的出资额来确定转让价格。假设公司注册资本100万，甲股东出资20万，那么他转让股权时就按20万定价。不过，公司在经营过程中，资产状况不断变化，这种方式往往忽略了公司的经营成果和市场价值，不能准确反映股权的实际价值。要是公司发展得好，盈利颇丰，按出资额转让，转让方就亏大了。
三、以公司净资产额为标准确定股权转让价格（净资产价法）
通过计算公司净资产（总资产-总负债）来确定股权价格，能在一定程度上反映公司的财务状况。
例如，公司经过核算，净资产为500万，乙股东持有20%股权，那他的股权价格理论上就是500万×20%=100万。但公司的净资产只是一个静态的财务指标，不体现公司资金的流转、市场前景等关键因素，不能完全反映公司经营的实际情况和股权的潜在价值。
四、以审计评估的价格作为依据计算股权转让价格（评估价法）
聘请专业的审计、评估机构对公司的资产、负债、经营状况等进行全面评估，以此得出的价格较为准确、客观，能真实反映公司资产状况。
大型企业或涉及国有资产的股权转让，通常会采用这种方式。然而，评估需要耗费一定的时间和费用，而且评估结果受评估方法、评估机构专业水平等因素影响，不同前提假设下得出的计算结果可能差别很大，难以得到各方完全统一的认可，同时也难以考虑公司的不良资产率、发展前景等关键因素。
五、以拍卖价、变卖价为股权转让价格
一般适用于法院强制执行股权，或者公司破产清算时股权的处置。引入市场机制，通过公开竞价确定价格，能体现股权的市场价值。
比如，某公司股权被法院拍卖，众多竞买者参与竞拍，最后价高者得。但这种方式时间紧迫，转让方和受让方没有太多直接沟通的机会，信息获取可能不充分，导致价格未能真正反映股权的价值。
以上只是在双方协商时，签订转让合同前的定价环节，双方定的价格，需要去税务局备案，税务局认定的价格可不是完全按合同来收税的，税局对转让价格也会有一个自己的评判标准，如果合同定价与税务局的定价标准偏差过大会出现税务问题！
