欧洲中世纪，有个国王听信谗言，下令驱逐全国的犹太人，结果可想而知，各行各业的顶尖人才纷纷出走，经济大幅滑坡，王朝最终覆灭。历史总是惊人的相似，就在当下，一位著名企业家竟然也在用排外的狭隘心态对待海归人才，真可谓固步自封、井底之蛙。
董明珠在内部讲话时直言：“绝不用一个海归派，因为海归派里面有间谍。”这番言论一出，犹如一颗重磅炸弹，在网上掀起轩然大波。有人叫好，认为很多海归的确有问题，拒用无可厚非。
但更多的声音是质疑：海归凭啥就等同间谍？没有海归的贡献，哪来新中国的飞速发展？钱学森、邓稼先等一大批归国学人，不都是海归的杰出代表？就算如今，依然有大量海外学子学成归来，他们凭真才实学、满腔热忱为国效力，岂能被简单地扫进“间谍”的范畴？
董明珠辩称，自己分不清谁是间谍，只能保守地选择国内高校培养人才。但问题是，国内高校就能百分百保证没有间谍？这不是本末倒置、自相矛盾吗？况且，海归人才中就算真有极个别别有用心之人，也不能就此全盘否定，更不能用“间谍论”给所有海归扣高帽。这种非黑即白、不分青红皂白的做法，只能暴露出其思维的僵化和狭隘。
深究其背后原因，恐怕是出于一种迎合短视民粹主义的政治考量。近来，排斥海归之风愈演愈烈，一些地方和单位对海归避之不及，甚至在招聘中直接说＂ｎｏ＂。
在这种大环境下，董明珠的言论无疑是顺应了一部分人的偏见，迎合了他们非理性的情绪。但作为一家国际化企业的掌门人，董明珠不应随波逐流、人云亦云，而应有更开阔的视野和格局。要知道，当今世界早已是你中有我、我中有你，封闭排外只会让企业失去竞争力，丧失发展机遇。唯有海纳百川，广纳贤才，方能立于不败之地。
相比之下，上海的态度无疑更加理性务实。面对越来越多地方排斥海归的大趋势，上海依然在选调生招录中为海归留有名额，宽容看待海外名校。这种开放包容的心态，正是一个成熟社会应有的智慧。
它不会因为别人的做法就盲从，更不会用狭隘的＂爱国主义＂捆住自己的手脚。相反，只有以海纳百川的气度擦亮招贤纳士的招牌，才能为上海的未来储备源源不断的人才活水。
说到底，面对留学生的去向问题，我们更应冷静、客观地对待。不能简单化地认为出国留学就是＂叛国＂，更不能对所有海归人才赶尽杀绝、全盘否定。要客观分析海外形势的复杂性，既看到机遇，也正视挑战。
在吸引更多留学生回国的同时，也要以更加开放、灵活的方式拥抱全球化，让中外人才的交流互鉴成为常态。唯有如此，才能推动教育事业健康发展，为国家发展注入不竭动力。
说到这里我想问：对待海归人才，究竟应该是董明珠的排外论，还是上海的海纳百川？你是怎么看的？
