山西运城问界M7事故，致3人遇难，关键问题是能不能讨论！不能“讳疾忌医”，更不能“掩耳盗铃”！

一、天下人说天下事！

山西运城问界M7事故，致3人遇难，焦点在哪里？大家能不能讨论，这是最关键的。

单从车辆事故本身，我们要以最终的交警调查结果和事故责任认定为准，这个过程其实并不难。

在事故认定之前，大家完全可以就自己的看法和认知范围内，作出一些合理的讨论，之前不涉及故意制造谣言，说说又何妨？

天下人说天下事！

记得北宋王安石说过一句话，何人背后不言人？何人背后不人言？况且，大家都是开诚布公，在互联网上畅所欲言，没什么不好！既有利于把事情说清楚，而且，从车辆本身来说，假如有问题，说出来，找出问题来，才有利于改进和提升。

二、讳疾忌医与掩耳盗铃。

根据遇难者家属表示，之前有网友为某平台发了车祸发生以及救援的视频，最后下架了，为什么，一定是遭到了投诉。

我以前发过有些车（非本品牌）自燃的视频和图片，都被投诉删除了。后来也懒得再去看那个品牌，毕竟我自己不去选就可以了。

以前的不好办的事情，就是根子上，不仅厂家不让说，还有一些不知道什么人，也不让说。

突然就想到，古时候那个故事，原名好像是，《扁鹊见蔡桓公》。这篇文章上学时背诵得滚瓜烂熟，最有意思的一句话就是，“寡人无疾”！后人也给了一个词语：“讳疾忌医”！

这个词语好理解吧，就是自己有病不让别人说，更怕医生看出来，说出来。

还有一个成语故事就是“掩耳盗铃”，捂上自己的耳朵、堵上别人的嘴，并不能掩藏“盗铃”的事实存在。

三、两个帅锅！

热闹了，究竟谁说谎话了？就问问，问界和博世？你们都说“不该我是的”，那究竟是什么系统？特斯拉的系统吗？苹果的系统吗？

还有一个很好笑的，28日，博世针对问界M7山西运城事故发布了声明，称经调查，涉事车辆没有搭载博世智驾系统（含AEB）。

而同一天，问界官方声明，事发车型是入门非智驾版，未搭载华为高阶智能驾驶辅助系统，而是博世方案。

很显然，他们两家至少有一家撒谎了！那么，作为吃瓜群众，我们无法得知，但是，国家数据中心后台，肯定会有相应的数据。

这事有点复杂了，某一家公然撒谎的话，以后市场还会信任你吗？！

你咋不实话实说呢？

四、转移视线，明修栈道 暗渡陈仓！

胡锡进先生又出来和稀泥，是要转移视线吗？

这对这个车祸热点事件，胡锡进先生自然应当出来说两句。但是我看他说的，有点和稀泥，这是希望转移视线吗？

“老胡自己想说几点看法：第一，这起致命的爆炸燃烧缘起追尾事故，不是汽车的自燃，各种讨论不应该离开这一基本事实。”

乍一看，胡锡进先生说的似乎有道理，但是有感觉不对劲。就问老胡先生，这个撞击强度，又有安全气囊保护，能死人吗？

老胡的意思，无非就是，事故主要责任可能是洒水车，也可能是驾驶员操作不当引发追尾。大家不要怪电车嘛，不要看系统嘛！不要影响电车销量和形象嘛！

不知道我理解的对吗？

好了，不说了！咱们毕竟不专业，就跟着看热闹，内行人才看门道。

最终还是看官方通报！

照片和视频，引用于网络，侵联删！

@吴宜之地

二O二四年四月二十八日 于津门

我是@吴宜之地，欢迎您关注我，点赞、收藏和转发支持！也欢迎您批评和指教！我将‬虚心接受‬，友好和您‬探讨‬问题‬！谢谢‬！