声明：本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

未经任何样本分析，直接将29吨核废液排进大海？韩国月城核电站的操作又一次刷新了人们的认知。

这一幕似乎似曾相识，跟日本福岛核污水事件如出一辙，看来韩国也跟着日本学坏了！

这次排放到底是无心之失，还是有意为之？日本开了个坏头之后，会不会还有更多国家效仿呢？

韩国核电站的“意外”

核电站的储藏罐内本应经过严格样本分析的核废液，没有经过任何检测就直接流入了大海。

等到工作人员发现问题时，泄漏的废液量已经达到29吨！

韩国给许多国人留下的第一印象一直不算好，过去他们屡次声称我们的传统文化起源自他们国家，端午节、泡菜甚至连春节都被说成是他们的独特传统，这些事情每次都引起一些讨论，大多数人只是把这些当做是跳梁小丑，并没有特别较真。

可这次的动作确实有点过分了，那么大个核电站，怎么会出现如此低级的泄露问题？难不成韩国没有相关的流程规范吗？

韩国原子能安全委员会赶忙发出通报亡羊补牢，认为此次泄漏发生在核电站的正常运转过程中，算是技术事故。按照标准程序储藏罐中的核废液在排放前应当经过详细的样本分析，确保放射性物质的含量不会对环境造成影响。

由于疏忽，废液在未进行任何分析的情况下被直接排放，但发现问题时，工作人员的处置十分及时，立刻采取了紧急措施，关闭了阀门并阻断了进一步的泄漏。

可问题是这已经不是月城核电站第一次发生泄露事故了，2024年6月，月城的4号机组已经有过类似的事故，当时大约2.3吨的储水从排水口漏进了大海。

虽说事后有人评估之后认为泄漏的放射剂量并不大，但到底会对海洋环境产生什么影响谁也说不准。就算是小剂量，日积月累或是遇到其他因素难保不会变成大麻烦，这颗不定时炸弹还是让人没法放心。

同样的核电站在不到一年的时间内发生同样的泄漏问题，如此频繁的事故发生率真的只是故障吗？还是因为韩国的26座核电站里的核废水已经超出了储存限度，实在没有多余的空间，为了缓解压力才找了这么个不靠谱的借口，把废液排放到外界。

事故发生后，韩国原子能安全委员会立即展开调查并派遣原子能安全专家到现场评估情况。

委员会发布的公告声称，泄漏的废液中放射性物质的含量跟平常的排放水平差不多，虽然算是废液但辐射量并没有超出正常标准。不过这份报告看上去有点马虎，字里行间透着一股敷衍了事的感觉，就连韩国的老百姓都不太买账，一片质疑声接连不断，让人不由怀疑这报告到底有没有把问题说清楚。

面对公众的质疑，韩国水力原子能公司想平息事态，称他们已经采取了一切可能的措施来控制泄漏，并将继续监测附近海域的放射性水平，确保不会对海洋生态和公众健康造成实质性损害。

信任这个东西很有意思，一旦破裂想要修复所需要的时间可比建立长得多，频发的事故和并不令人信服的解释让韩国公众对核能安全问题的关注度达到了顶峰。

这段时间亚洲的海洋真是不太平，福岛核污水事件还没有平息，韩国就在短短一年时间内出现两次所谓的失误，难不成日本如此不负责任的举动让韩国看到了可以效仿的曙光了吗？

核污水：看不见的威胁

核废液听起来虽然没有核污水那么恐怖，两者也确实有本质的区别，但只要涉及到核能，不管是废液还是污水只要处理不当都可能会对环境和人类健康带来严重危害。

核污水其实就是核电站在运转或者发生事故时产生的带有放射性的废水，里面充斥着各种难以处理的放射性物质，解决起来相当棘手。韩国这次泄露的核废液,虽然官方说它的放射水平和平时排放的差不多，但这并不意味着它完全没有危险。

只是如果拿它和日本福岛的核污水相比，那确实算是小巫见大巫，差距显而易见。不过话说回来，再小的隐患也是隐患，谁知道积累多了会怎样呢。

日本福岛核事故的污水是被污染的冷却熔毁堆芯的冷却水，以及渗入反应堆的地下水和雨水。

和核电站日常运行排出的废水不一样，核污水里含有大量的碳-14、氚等放射性物质。这些物质不仅很难清除还会在海洋中存留很长时间，最终它们会通过海洋生物的食物链进入人体。

虽然日本政府口口声声称排放的核污水已经过处理，其放射性物质含量符合国际标准，但国际社会和周边国家对此说法普遍持怀疑态度。

德国海洋科学研究机构的研究显示，福岛核污水在排放后57天内就会扩散到太平洋大半区域，3年后到达美国和加拿大西海岸，10年后蔓延至全球海域。

所以对于环境来说，日本向海洋内排放核污水的行为是足以影响全球的，而且放射性物质对人体健康的危害有多种途径。

而像铯-137这样的放射性同位素则会通过海洋生物富集，最终通过食物链进入人体，增加患癌症的风险。

所以日本在排放核废水之后，日本沿岸的海洋也发生了多起十分诡异的事故，鱼群大面积死亡，海洋生物纷纷逃离，虽然没有明确的证据证明这同排放核污水有关系，但是这些诡异的现象都在告诉我们当地的海洋环境或许正在发生潜移默化的变化。

而且放射性物质在海洋中扩散不仅会污染海水，还会沉积在海底，进而影响海洋生物的生存环境。

海底生物会因放射性物质的长期存在而遭受基因变异、繁殖力下降等影响，进而破坏整个海洋生态系统的平衡。

所以这次韩国月城核电站的泄漏事件也非常严重，虽然没有办法同日本福岛核污水的排放量和潜在影响进行比较，但是也有可能对海洋环境和公众健康造成巨大威胁。

福岛排污给邻国打了样

所以不管这次韩国月城核电站是否真的是意外事故，至少日本在处理福岛核废水问题上的态度和方案都给其他国家做了不好的先例。

从2023年8月24日日本正式启动福岛核污水排海计划开始，已经过去了一年半的时间，算上韩国的这几次，整个东亚海域在短短一年半的时间内已经遭受了至少5次核废水排放了。

可问题是这些核废水会跟着洋流扩散，很可能最终流到我们的海域。虽然目前东部海域的暖流主要向北流动，这次泄漏看上去没有直接波及中国山东半岛的海域，主要影响的还是韩国沿岸，但我们依然不能大意，大洋里的情况瞬息万变，今天没事不代表明天也没问题，还是得多留个心眼。

这类事故就像一颗定时炸弹，一次两次可能看不出大问题，但长年累月的积累可能带来的风险会无限放大。

再加上最近韩国政坛震荡的厉害，前总统尹锡悦正深陷戒严风波，面临巨大的政治压力，政府运作几乎停摆。

这种情况下月城核电站的泄漏事故能不能彻查、能不能妥善解决，还真得打个问号。政府现在自顾不暇，处理这样高技术要求的危机难免会有疏漏。

现在的韩国政府早就是一团乱麻了，这些年公调处的权利太大，对不少高官展开了调查，总统府、国防部等关键部门都被牵扯其中。这一团乱麻的局面也不得不让人怀疑，在面对重大核能安全问题时政府还能不能腾出精力来妥善应对。

这么一想，月城核电站的问题或许只是韩国总体问题的冰山一角罢了！

面对日本和韩国在核废料处理问题上的接连失误，东亚地区的核能安全问题再次敲响了警钟。

作为一个快速发展的地区，东亚各国对能源的需求不断增加，核能作为高效、清洁的能源形式在各国能源结构中占据了重要位置，核能安全管理的缺失却让这一高效能源变成了潜在的环境威胁。

从日本的福岛核事故到韩国的月城核电站泄漏事件，东亚地区的核能安全问题一再暴露出来。

这些事件虽然反映出个别国家在核能安全管理上的漏洞，也揭示了全球核能安全治理的深层次问题。在核废料处理问题上，各国需要加强合作，建立更加严格和透明的监管机制，避免类似事件的再次发生。

信息来源：

科技观察｜入海色变！日本排放百万吨核污染水会带来哪些影响 封面新闻 2023-08-25

深视频｜韩国核电站又一起核泄漏，后果有多严重 新民晚报 2025-01-13

韩国核电站突发泄露事故！29吨核废液未经样本分析阶段就被排放入海 生态中国网 2025-01-13

混淆核污水和核废水概念，日本又搞贼喊捉贼的把戏！ 2024-03-14 上观新闻