近日，特朗普“封口费”案的量刑听证会在纽约州高等法院举行，特朗普及其辩护律师远程出庭接受宣判。

主审法官梅尔尚裁定，特朗普在此案中的34项罪名成立，但鉴于其处于总统权力过渡程序的重要阶段，无条件释放，不予任何惩罚。

特朗普成为美国历史上第一位“戴罪总统”。

说实话看了这个判罚真的不好评论美国的法治。

如果你说美国的法治不牛逼吧，他连总统都判了。

如果你说美国的法律牛逼吧，它判而不罚！

法律面前人人平等，美国真的做到了吗？

美国宪法规定的很美好，但在实施过程中似乎并没有那么美好。

美国宪法第十四修正案明确规定，任何州都不得剥夺特定人或特定阶层在法律面前平等且受公正对待的权利。

这一规定被认为是在美国“法律面前人人平等”的基石。

美国司法独立曾经被认为是维护美国法律尊严最有力的保证。

在美国，无论是普通公民还是政府官员，在面临法律指控时都应接受公正的审判。

法律不会因个人的身份、地位或财富而有所偏袒或歧视。

现实是，特朗普犯罪成立但因为是总统被免于处罚，拜登在临下台前特赦了自己犯罪的儿子。

这两件事情让美国的法律的权威遭受严重的质疑。

美国的司法已经不能够完全独立于美国政治，而成为美国两党斗争的工具。

美国两党的斗争已经让美国法律变成了笑话。

特朗普到底是否有罪，10年的案子为何现在才出结果？美国最高法院于9日以5∶4否决特朗普方面“最后时刻”提出的阻止宣判的请求。

从这个投票表决就可以看出来斗争十分激烈。

特朗普10年的风流韵事难道比克林顿的“拉链门”更严重？

2023年5月30日，美国纽约市陪审团裁定特朗普为隐瞒2016年总统选举期间向成人电影女演员丹尼尔斯支付13万美元“封口费”一事，伪造商业记录，违反纽约州相关法律，所涉34项刑事指控成立。

民主党当时发起这一诉讼的主要目的就是阻止特朗普竞选总统。

如果特朗普从来没有当过总统，没有卷入政治斗争的漩涡，他的这点事根本不算事情。

美国的法律至今对震惊世界的“萝莉岛”束手无策，这样的法律保护的到底是谁？

总统，成人艳星，白宫，罪犯，看似毫不相关的词语竟然梦幻般的联系了起来。

即使美国最高法院的最终判决已经做出，但是特朗普依然不会承认这些罪行。

特朗普认为针对他的所有罪名都是“政治迫害”，目的是损害他的声誉。

特朗普正式就任总统后，会不会给自己来一张特赦令？

“戴罪总统”就是一颗定时炸弹，如果特朗普不能够在任期内完成自我排雷，下台后几乎铁定要进监狱。

特朗普的总统身份只能保护他四年的平安，就连马斯克都坦言，自己只是这四年里安全，未来依然有进监狱的风险。

现在美国司法界已经开始讨论“特朗普特赦自己”是否合法可行。

美国总统的赦免权源于1787年的制宪会议，制宪者们赋予总统在特定情况下赦免罪犯或减刑的权力，用来平衡司法判决的矫枉过正。

美国总统特赦权设立的初衷是认为美国总统具有极高的道德标准和是非观念。

现在特朗普的“戴罪之身”，让美国的司法体系陷入了一种悖论的尴尬境地。

其实现在的美国法律有很多漏洞，美国律师的价值就是找到这些漏洞帮助罪犯脱罪。

有时候真的怀疑，美国的司法界就是故意保留这些漏洞来体现自己的价值。

特朗普未来如果真的特赦自己，造成的影响可能超过国会山事件。

估计现在特朗普团队正在考虑如何帮助特朗普去掉这个污点。