关于无期徒刑，你了解多少？

说到无期徒刑，对于常人而言，只有一个直观的印象，那就是终生生活在监狱之中。

但事实上真的是这样吗？

其实理论上是，但现实中却未必。

因为按照法律的规定，无期徒刑罪犯只要有悔改表现，是可以减刑的，一般而言，大部分的无期徒刑罪犯实际服刑的年限在20多年。

如果在服刑期间存在重大立功表现，甚至可以进一步减少到15年左右。

因此，并不是被判处了无期徒刑之后，就要终生服刑，现实中很大概率在20多年的服刑期之后，就会因为减刑，而予以释放。

事实上，我国的法律，有一个很核心的定义，那就是收监时犯罪分子必须接受教育和劳动改造，目的是为了将来能顺利的融入社会。

所以，在我国，不论是有期徒刑还是无期徒刑，其最终目的都是为了融入社会。

尽管在现实的执行中，有过服刑经历的人想要真正的融入社会，比常人要难的多，但不管怎么说，法律的初衷和目的都还是改造和融入社会这两个基本点。

再考虑到最长的刑期大多数也就是20多年，因此，实际上绝大多数的犯罪分子，几乎不大可能熬到老年的状态还在服刑。

但是，因为犯罪年龄和刑期的实际状况不同，服刑人员还是会面临到养老的问题。

那么关于服刑人员的养老问题，究竟是怎么规定的呢？

其实，是有条文可以参考的。

对于长期服刑人员来说，一旦丧失劳动能力或部分丧失劳动能力的情况发生，那么监狱会根据实际的身体状况，分配适合的工作任务，避免繁重的体力劳动。

而且也会安排定期的体检，对于完全丧失自理能力的老人，监狱也会提供集中管理，有基础的照顾。

这是出于正常的，人道主义的态度予以规定的。

所以并不用担心有些犯人熬到了老年，身体状况已经很差了，却无法得到基本的生活保障的问题。

事实上，对于已经年纪很大的老年服刑人员来说，某种程度上，在监狱里的生活可能比出狱后的生活还要更有保障一些。

为什么这样说呢？

其实就如前文所述，监狱设立的目的尽管是关押犯罪分子，并且要求犯罪分子通过劳动或其他方式得到教育，实现改造，从而具备重新融入社会的能力。

但事实上，一个人如果丧失劳动能力或因年龄过大而无劳动能力的时候，监狱还是会给予基本的生活保障，维护服刑人员的基本生存权利。

但很多服刑人员一旦离开监狱，尤其是年纪很大的服刑人员被释放，晚年往往十分凄惨。

这是因为按照相关法律的规定，服刑人员在刑期内是不能参加养老保险和享受社保待遇的。

也就是说，在服刑期间，服刑人员既不能缴纳社保，也不能使用社保，比如某些已经达到可以申领退休金年纪的犯人，同样也不具备发放养老金的资格。

想想看，我国的退休金是跟社保缴费年限以及缴费基数直接相关的，如果一个犯罪分子被判处了较长的刑期的时候，那么势必就会引发未来退休后薪资执行标准的差异。

因此才说，如果是服刑人员，尤其是年纪较大才被释放的服刑人员，重新融入社会不但难度很高，而且晚年的生活可能也会压力巨大。

电影《肖申克的救赎》里展示了一个非常著名的桥段，监狱里年老的图书管理员被释放之后，被安排到超市里从事收银工作，这个工作对于年轻人来说并不算是有什么难度的工作。

但对于一个在监狱里关了几十年的老人来说，就显得有点难度了。

一方面因为几十年的时间，整个社会的发展早已天翻地覆，对于一个多年未接触社会的人来说，很难适应。

另一方面是因为，在监狱里的岁月，让一个人已经很难正常的与人交流，比如电影里也展示了这样一个细节，上厕所这样的寻常事，也是要打了报告才敢去的。

而结局更加令人唏嘘，这位老人在被释放之后，终于重获自由，但与自由相伴的却并不是开心与兴奋；

恰恰相反，诸多的不适应，让他十分想念在监狱里的岁月，乃至于因为久久无法彻底融入，而选择了自杀。

要知道，这位老人还是在拥有一个可以养家糊口的工作的背景下，可以说基本生活是能够的得到保障的，但即便如此，还是选择了终结自己的生命。

由此可见，对于一个长期服刑的人来说，想要重新融入社会有多难。

想想看，一个既没有当今社会谋生的手段，又没有基础的社会保障，还没有强健的体魄的老人，在出狱之后的生活该是有多么艰难？

对于一个犯罪分子来说，既然当初做下了犯罪的事实，就要为自己的所作所为付出相应的代价，这个没啥可多说的。

但对于个人来说，面对一个更为艰难的生存环境，却一定是必然。

以上说的是服刑人员在监狱里熬到老年的情况，但事实上还有一种情况也是现实存在的，那就是一个老人犯罪了，被判处入狱的情况。

这与上述的情况并不太一样，因为犯罪可以说并不分年龄，有些人是主动犯罪，有些人被迫犯罪，但不管是什么原因，犯罪分子可以是年轻人，自然也可以是老年人。

那么对于老年人犯罪来说，法律又是怎么规定的呢？

其实，我国的法律对于老人犯罪，是有着从宽的特殊规定的。

《刑法》的第十七条就明确规定了，对于已满75周岁的犯罪分子，是可以从轻或者减轻处罚的。

因此，执法过程中，对于老年人的审判，往往也是从轻发落的。

为什么会有这样的规定呢？

尽管从道理上来讲，不管是什么年纪，犯罪就是犯罪，犯罪了就应该按照实际的罪行，合理量刑。

但在实际的执行中，我国的法律还是遵循了尊老爱幼的传统。

也就是说，对于孩子和老人的犯罪问题，法律上给予的处罚往往更轻。

比如未成年人犯罪，就存在明显的量刑从轻的原则，尤其是对于不满14岁的群体，很多处理方式可以说轻到没啥影响。

这也是为什么这些年对于未成年保护法的争议异常多的原因。

因为有些时候，犯罪分子的年龄确实非常小，但犯罪的事实却手段残忍，这种情况下到底是应该遵循《未成年保护法》，予以宽大处理，还是按照实际的罪行合理量刑，往往争议巨大。

如果按照未成年保护的原则，很明显无法完全给到未成年的实际罪行以对应的处罚，而另一方面，如果非要按罪量刑，又明显不符合对未成年人的保护原则。

这不但给法官以两难的抉择，也给了整个社会以巨大的争议。

同理，对于老年人来说，这个问题同样存在。

究竟是应该按罪定刑？还是应该考虑基本的人道主义，总是两难的。

但总体而言，法律是倾向于对老年人宽容处理的态度。

事实上，不管是宽容还是严苛，一个人如果触犯了法律，被关押进监狱，那么就必然要接受法律的制裁。

哪怕是晚年生活压力巨大，这也是自己犯的错的必由之路。

但另一个不可否认的事实是，如果犯罪分子知道自己的老年生活可能压力巨大，留在监狱里虽然出不去，但却能够获得基本的生存保障，那么出狱反而就成了下下之策。

你还别觉得我所说的情况是天方夜谭，比如在日本，因为老龄化问题，原本对于年纪大的人就不友好，因此有些老人为了能拥有一个养老的条件，于是就主动犯罪，以其能够获罪进到监狱里。

尽管这个说法相当夸张，和难以理解，但事实上这个问题的确存在

因此如何平衡服刑人员出狱之后的生活保障，也是一个重要的社会课题，否则难免不会出现为了坐牢而故意犯罪的奇葩事件。