近期，特朗普和国务卿卢比奥相继表态，如果俄乌谈判短期内没有进展，将不再斡旋停火。当初豪言24小时结束俄乌冲突，而现在却要放弃了。
如此一来，岂不成了笑话。那么，美国是真的要放弃调停俄乌战争？
1
特朗普对俄乌战争，缺乏正确的认知。
在他看来，俄乌战争只是普通的战争，只要向俄罗斯做出一些让步（还不是很大的让步），再施压一下乌克兰，事情就会搞定，后面就可以专心“联俄抗中”了。
然而，俄乌战争不是普通的战争。
如果乌克兰能干倒俄罗斯，至少是以优势局面实现停火，俄罗斯将万劫不复（前线打不赢，普京会被皇俄反噬，内战的可能性极高）。
一旦俄罗斯完蛋，中国将独木难支。
在美好前景的诱惑下，民主党为首的西方建制派，不惜投入巨资，还道德绑架了全世界，强行把俄乌战争塑造成“独裁VS民主”。
谁不支持乌克兰，谁就是反对民主。
如果轻易认输，放弃对乌克兰的支持，等于告诉全世界，民主党的“道德绑架”也就那么回事，以后想再玩类似的手段就会很难。
这就注定了，西方建制派不会轻易让步。
搞不定西方建制派的情况下，特朗普施压泽连斯基是没有意义的，毕竟要不要让步，从来就由不得泽连斯基，他不过是个傀儡。
对俄罗斯来说，“俄乌战争”也不是普通的战争。
冷战以来，北约对俄罗斯步步紧逼，推进到了家门口，俄罗斯在欧洲的势力范围丧失殆尽。
伴随着北约东扩的进行，俄罗斯每况愈下，在西方的全方位绞杀中，举国看不到希望，这段日子太憋屈了。终于，在乌克兰也要离自己而去时，俄罗斯被逼到了墙角。
已经退无可退的俄罗斯，铆足了劲反戈一击。
经过三年多的艰苦战争，付出了巨大的伤亡，期间出现了无数险情，就连普京本人，都遭遇了瓦格纳兵变，俄罗斯终于看到了胜利的希望。
这种情况下，俄罗斯怎么可能轻易停下来。
必须拿到足够多的领土扩张收益，俄罗斯才能暂时安全，普京也才能对内交代，否则，等待他的，可能是又一次瓦格纳兵变。
对于俄罗斯的心态，特朗普完全不理解。他觉得，只要稍微向俄罗斯让步一下就行了，反正我和普京关系那么好，普京会给我面子的。
事实并不是，俄罗斯要的不是一点点让步，也不是多一点让步，而是一雪苏联解体以来的耻辱。
借用张家辉的话，“三十多年了，这三十多年，你知道我是怎么过的吗？”
俄罗斯社会弥漫着一股情绪，必须把过去三十多年失去的东西夺回来，那岂是一点让步就能满足的？
两大阵营都押上了几乎所有筹码，是能轻易停火的？
所以，特朗普的调停注定失败。
当然，就算换一个总统也不会好多少，因为“联俄抗中”先天就不可行。
2
当年基辛格秘密访华，促成了中美关系的历史性转变，中国逐渐在冷战中倒向美国，形成美+欧+中国三方，围殴苏联的态势，是美国获胜的关键。
于是共和党内部出现了一种观点，既然当年基辛格可以拉拢中国，围殴苏联，那么今天的美国，为什么不能拉拢俄罗斯，围殴中国？
这就是“逆基辛格方案”，也称之为“联俄抗中”，特朗普为之执着的方案。无数的专业分析已经指出，“逆基辛格方案”存在两大硬伤。
首先，是地缘关系不同。
基辛格改善中美关系，不需要考虑欧洲的意见。
中美建交是1979年，而中国和英国建交是1972年，中国和法国建交是1964年，换句话说，在中美关系改善之前，中欧关系就已经改善了。
尼克松改善对华关系的努力，不仅不会受到欧洲的反对，还会受到欧洲的欢迎。归根结底是中国和欧洲不接壤，地缘上不存在重大利益冲突。
但欧洲和俄罗斯是接壤的，且由于历史原因，对俄罗斯有着深深的恐惧。
这就注定了，欧洲是反对美俄关系改善的。
特朗普不可能一方面改善美俄关系，另一方面不恶化美欧关系，他只能二选一。很显然，他不愿意选，或者说，想两头好处都要。
这是不可能的。
最简单的一点，特朗普要求欧洲多买美国武器，等于多交保护费，但从欧洲的角度，交保护费是为了防俄罗斯，如果美俄关系改善了，天下太平了，还交什么保护费？
对此，美国建制派心知肚明。
所以，长期以来，美国建制派就不指望改善美俄关系，他们坚定地选择了美欧关系，不断渲染俄罗斯威胁，以此迫使欧洲交保护费。
特朗普偏想既要又要，那就只能跌跟头。
其次，是经济收益不同。
当年美国拉拢中国，获得了巨大收益，比如大量中国廉价商品的进入，压低了美国的通胀水平。
中国还是个巨大的市场，美国企业每年在华销售额，高达一万亿美元左右。正是在这样的诱惑下，美国内部才有足够的动力，去改善对华关系。
而“逆基辛格方案”就算能够达成，收益也仅仅停留在地缘政治上，看不到经济上的收益。俄罗斯不是世界产业链的一环，不能为美国提供多少产品。
严格来说，俄罗斯的产品和美国还是竞争关系，因为俄罗斯大量出口能源和农产品。这就导致，美国内部愿意改善对俄关系的群体，不够多。
几乎只有政治圈的人愿意。
“商鞅变法”告诉我们，缺乏经济支撑的改革，注定是难以持续的。
以上两点决定了，“逆基辛格方案”就是纯纯的幻想，不管谁是美国总统，都做不到。
特朗普总以为，他和普京很熟，所以解决矛盾很简单，殊不知，国家利益不是个人做生意。美俄矛盾是结构性的，私人关系起不到作用。
整了俩月，特朗普终于知道深浅了。
当然，在嘴上他是不会认输的，有好事的记者提问白宫“乌克兰事务特使”基思·凯洛格，问他怎么看待24小时结束俄乌战争的失败。
基思·凯洛格表示，总统的确说过24小时结束，但没说是哪一天。
不得不说，浑身上下就剩嘴硬了。
治理国家和治理企业，终究是两个不同的领域。以为能管企业，就能管一个国家的观点，遭到了现实的无情打脸。
所谓“交易的艺术”，说难听点，就是个笑话。
