“如果美国不领导世界，谁会？不是开玩笑，我并非是要说教，但如果我们不领导世界，又指望谁可以担此重任呢？”
12月10日，尚且还是美国总统的拜登前往美国智库“布鲁金斯学会”演讲，期间他如是扬言道。
拜登的慷慨陈词属实有些“槽多无口”，而他在卸任前专门针对经济发表这样的演说，其实也是想给即将取代他入住白宫的特朗普添添堵。
拜登批评特朗普
从拜登的相关演讲中可以看出，此人对自己在任期间采用的一系列经济政策颇为自信，称等2025年1月特朗普正式上任，
“将接手一个相当强劲的经济，这是让全世界都羡慕的。”
不过密切关注美国2024年大选全程的小伙伴应该了解，特朗普对拜登任期内的很多经济政策那叫一个“嗤之以鼻”，所以等特朗普正式走马上任后，他大概率会取消拜登曾提出并实行的各种经济政策。
拜登在相关演讲中就特别提到了自己对特朗普上任后调整经济政策的担忧：
“……新政府决心让国家回归涓滴经济学，并再次为超级富豪减税，但这项减税政策不会得到任何回报。即使得到回报，也会付出真正的代价。”
这个所谓的“涓滴经济学”，简单总结一下其实就是“先富带动后富”。
需要强调一点，这里的“先富带动后富”和邓公当年在改革开放时期提出的“先富带动后富”有所不同。
邓公的“先富带动后富”是鼓励一部分人通过“辛勤劳动”、“合法经营”、“勇敢创业”等方式先富起来，这部分人可能是普通人，也可能以前就是企业家，总之不圈定这部分人的身份和背景。
等他们成功后，再由这些人将经验传授出去，带动剩下的人富起来。
而美国则是靠对企业和富人减税，鼓励这些人在国内投资，提高就业岗位数量等，促进国内经济焕活，再逐步扩大受益人群，比如中产阶级，然后再让包括普通民众在内的所有人都富起来。
然而在美国“去工业化”趋势难返的现状下，特朗普靠减税不一定能让企业和富人老实的回国内投资，所以拜登才说其“不会得到任何回报”。
不过特朗普未必不知道这一点，所以他也提出了要提高“所有进口到美国的商品的关税”，这在拜登看来也是一个“重大错误”，拜登认为加高关税后，承担这些关税成本的可不是外国，而是美国消费者。
拜登表示：
“在过去四年里，这种做法（加高关税）已经被证明是错误的。”
拜登自夸
在批评特朗普之余，拜登还不忘记把自己在任期间的“政绩”拿出来夸一夸。
据拜登自己说，他在任期间，美国新增了1600万个新就业岗位，平均失业率是近50年以来最低的，而且股市也在“不断刷新历史新高”。
当然了，可能是觉得纯夸自己有点假，拜登承认自己在任期间国内仍存在通胀现象，但拜登又说：
“尽管通胀问题确实引起了民众的不满，但不可否认的是，它正在以比几乎世界上任何地方都快的速度下降着。”
同时拜登还自我肯定了他签署通过的《芯片与科学法案》等，认为这些都能提高美国在高新关键技术领域的竞争力和领导力，是能够应对中国技术进步的重要政治成果。
就好似在这些法案的促进下，美国能迅速将与中国的技术差距拉开一样。
也是基于此，拜登认为特朗普将来入主白宫后，应该保留这些法案，带领美国继续在全球“发挥领导力”，他骄傲地反问：
“如果我们不领导世界，又有哪个国家可以领导世界呢？”
“霸权梦”该醒了
对此我们只能说，美国的“霸权梦”该醒了。
早在上世纪九十年代苏联宣布解体后，世界格局并未朝着“单极化”发展，而是转向“多极化”，且包括中俄在内的各地区强国在不断发展的时候，美国就已经该从“霸权梦”里清醒过来了。
但美国却长期囿于“霸权美梦”中，不愿意醒来。
时至今日，随着美国在全球各地区的势力经营越来越疲乏，美国终于有一部分人清醒了。
从长远发展的角度来说，特朗普其实算是难得的清醒人，他奉行的原则是“美国优先”，而不是在积重难返的局面下维持什么“霸主颜面”。
也正是因为如此，我们才能看到其在取得大选胜利后，会果断地成立“效率部”，其“最强辅助”马斯克也有将高新产业撤出中国台湾地区的打算……
这些其实都说明，在特朗普的盘算里，如果美国能维系在各地区的优势，那就继续威胁，如果维系不了，那就“壮士断腕”果断跑路。
但与此同时，在美国“两党相争”的政治背景下，特朗普的一些决定又不免偏激，比如说他提出的“关税计划”。
正如上文提到的，特朗普用关税卡进口商品，再加上减税政策，这的确能在一定程度上促进本地制造产业的回暖。
但问题是，美国目前存在的问题可不光是“去工业化”趋势难返，还有高达36万亿的沉重债务，美国真的能撑得住吗？
且特朗普的关税计划可不仅仅会影响本国和中加墨这些与美国贸易密切的国家，其或会导致全球的GDP萎缩2%左右。
参考资料：
【1】《拜登扬言：不开玩笑地说，如果美国不领导世界，谁还可以？》 观察者网[2024.12.11.]
【2】《特朗普还没上任就舞起“关税大棒” 36万亿美元的美债撑得住吗？》 央视新闻客户端[2024.11.26.]
【3】《聚焦 | 特朗普关税计划影响几何？或将使全球GDP萎缩2%》 潍坊市供应链协会
【4】《中央财办：共同富裕要靠共同奋斗，不搞“杀富济贫”》 北京日报[2021.8.26.]
