为了应对中国作战平台的数量优势，特别是海军主战舰艇和重型战斗机的优势，五角大楼此前提出过一个“复制者”无人机计划。这项计划被美国媒体宣传成“灭中神器”，似乎美军可以通过大量列装无人作战平台，就可以平衡中国军队的有人作战平台的数量优势。

再到后来，我们发现美军的“复制者”计划不是要大规模采购无人作战平台，而是一个快速采购无人机作战平台的决策机制，或者说是流程。自“复制器”计划宣布以来，国防部官员一直将其吹捧为美国对抗中国日益增长的军事和技术能力的关键组成部分。如果这一举措步履蹒跚，五角大楼可能会在其最重要的武器战线之一上进一步落后。

按五角大楼的说法，美国必须在采购无人机等作战平台时，采用一种“快速复制”的机制，先由国会批一大笔钱，然后就能实现在2个月-2年时间快速列装各种廉价无人作战平台，从而避免了传统武器采购繁琐的审核流程。那么“复制者”计划到底进展如何了呢？其实根本不需要中国想办法应对，美国人自己就把五角大楼的计划给干死了。

据美国《政治报》报道，国防部的“复制器”计划“杂乱无章且令人困惑”，在经过四个月的完善之后，似乎没有人能够解释该计划或五角大楼将如何为此付出代价。近日，来自科技公司的九位管理层，与国防部副部长凯瑟琳·希克斯在内的美军高层举行了会议。

一位科技公司高管说：“这个计划非常混乱，实际上与任何美元无关，无法让事情发生”。也可以理解为，这个计划与军费预算无关，而是在执行层面根本就行不通。众议院拨款国防小组委员会主席肯·卡尔弗特声称：该计划能够发挥作用的唯一方法是国会提供超过一年的灵活资金。这让科技行业有信心进行规划和投资，因为他们知道资金将长期到位。但是这对一些初创公司来说仍然面临的巨大风险。

道理很简单，如果一开始没有订单，这些公司就无法向为其提供资金的风险投资家承诺他们会看到回报。一位企业高管说：“如果没有这些产品的订单，我们不会去建造价值1亿美元的工厂。”

参加会议的技术领导者认为，具有明确交付时间表的订单对“复制器”计划的成功至关重要，也可以说是“头等大事”。而五角大楼会说：“如果你没有合适的产品，我如何将计划采购的资金支持给你”。这根本就是一个死结。第二个死结还是钱的问题。虽然五角大楼说暂时不需要国会审批新的资源，但是采购无人机的钱从哪里来？

参会的美国议员加拉格尔声称：如果他们说他们不需要任何新的资金，那么他们是否会蚕食关键弹药的资金，这是我们应该复制的东西吗？”加拉格尔在接受采访时说：“我们不需要这些小部件，需要最大限度地生产远程反舰导弹之类的东西。

美国官员声称，“从军事硬件的角度来看，我们有史以来第一次在一项关键的动能技术上落后于我们的近乎同行的对手五到七年。它从未真正发生过。”这里当然说的就是中国。所以，美国的“复制器”计划现在压根就不靠谱，一是没有资金来源，二是没有明确的订单，三是相当企业在没有订单之前也没有兴趣提前投资。而如果没有合适的产品，五角大楼就算有了钱也买不到合适的产品，只能说太难了。