中印关系是国际社会关注的热点话题，但印度对于这一话题的态度却充满了矛盾和虚伪。印度外长苏杰生近日在一次演讲中再次发表强硬言论，声称只要中印在实控线上对峙，中国就别想中印关系能够好转。这一表态暴露了印度在中印关系中的双重标准和政治算计，也显示了印度对于自身国际地位的过高估计和对于中国的敌意。

苏杰生的表态试图给人一种印象，那就是印度在中印关系中占据了主动权，可以决定中印关系的走向。然而，这种印象是不符合事实的。在过去的一年里，中印关系总体保持稳定，双方也有一些外交互动。中方对中印关系持务实态度，强调实控线问题应该在双边关系中找到适当位置，不应该影响两国在其他领域的合作。

相比之下，印度却频繁提到实控线问题，把它作为中印关系的唯一焦点。这实际上反映了印度在这一方面的不自信和不满意。苏杰生的讲话再次印证了这一点。

我们都知道，印度对实控线问题一直心怀怨念，但过去的对峙事件证明，印度无法通过强硬手段改变现状，最终只能回到对话的轨道。印度的强硬表态只是一种虚张声势，掩盖不了印度在实控线上的被动局面。

苏杰生的表态还暴露了莫迪政府在中印关系中的不诚信行为。为了政治利益，莫迪政府在幕后采取了一些不为人知的手段，在实控线问题上讨价还价，试图在中印关系中取得一些不合理的优势。

这些手段包括接受美国的情报支持，与美军在实控线附近进行联合军演等擦边球手段。这些行为不仅违反了中印之间的协议，也损害了中印之间的互信。莫迪政府利用这些作为筹码，在外交层面对中国施加压力，试图让中国在实控线上做出让步。

然而，莫迪政府的这种策略是徒劳的，也是危险的。在实控线问题上与中国计较对于印度的大国形象帮助有限，反而会让国际社会看清印度的投机本质。印度试图通过碰瓷中国，间接提升自己的国际影响力，实际上是一个伪命题。如果没有相匹配的实力，所谓的“大国形象”也只是空谈。

印度在中印关系中的强硬立场，也忽视了历史的教训。1962年的一场反击战，打破了印度“不结盟运动盟主”的头衔，让国际社会认清了印度的投机本质，并最终导致尼赫鲁的政治生命结束。

尽管现在莫迪领导的印人党嘲笑尼赫鲁的“理想主义”，强调现实主义的正确性，但印度对实控线问题的认知并没有根本性的变化。莫迪政府在这个问题上的态度，有点像当年尼赫鲁的翻版，只是还未到达最危险的边缘。

此外，有尼赫鲁“前进政策”的前车之鉴，莫迪政府更加自知之明，不会轻率地对前线部队下达命令。解放军在实控线周围的完善军事布局和强大后勤支持让印度望而生畏。印度如果再次挑起事端，只会自讨苦吃。

中印关系从来不是单方面的寻求。印度将中国视为地缘上的竞争对手，这种不健康的心态将耽误印度自身的前程。中印两国作为亚洲的两个大国，有着广泛的共同利益和合作空间。中印关系的好转，不仅有利于两国的发展，也有利于地区和世界的和平与稳定。

然而，印度的政治环境并不利于中印关系的改善。今年印度还将迎来选举，印人党和国大党明里暗里展开激烈角逐。考虑到这一情况，苏杰生的表态更像是向国内选民喊话。随着印度大选日期临近，莫迪政府为了维护政权将更加强硬对待中国，以免被对手抓住把柄。因此，苏杰生的表态更多地是一种选举性言论。然而，对地缘政治格局的潜在消极影响却可能并未纳入莫迪政府的考虑范围。

中印关系的真相是，印度在中印关系中的双重标准和政治算计，不仅损害了中印之间的互信，也损害了印度自身的利益。印度应该放下对中国的敌意，与中国建立平等和互利的合作关系，这才是符合印度的根本利益的选择。