文 |追风怪谈

编辑 |追风怪谈

近日，一则“吃面崩溃”的视频在短视频平台上引起热议，一夜之间冲上了热搜，吸引了众多网友的广泛关注。

视频中是一位年轻女子，正坐在车内泪眼婆娑地向举着手机拍视频的丈夫哭诉：

“那碗面就是有鱼腥味，它就是不好吃，所以我和老板说一下怎么了？”

“我是消费者，我有权利跟他提出意见，你为什么要觉得丢脸呢？更何况我还没开口，为什么你要丢下我转身就走？”

“让我崩溃的并不是这碗面难吃，也不是店家的问题，而是你的态度。你转身就走是什么意思？”

面对妻子的声泪俱下的控诉，丈夫却始终无动于衷，只是冷漠地回复：“只是一碗面而已，你为什么要这么激动呢？”

得不到理解的妻子情绪愈发崩溃，最终只得埋头大哭了起来。

视频发出后，立刻引起了网友们的强烈反响。不少网友在了解了事情的来龙去脉后纷纷表示：“看到这个女孩子的状态我真的感同身受，太理解这种沟通无力的感觉了。”“怎么这样的男人也能有女朋友啊？”

但也有人对视频中的女子表示十分不理解，提出了和视频中丈夫一样的问题：“只是一碗面啊，下次不去吃不就行了。”

事情究竟是怎么一回事？问题是在合理提出诉求的妻子，还是在看似冷静的丈夫身上呢？

如果是你遇到了类似的问题，又会怎样解决呢？

前几日，阿花（化名）与丈夫一起去餐馆吃饭，她点了一碗15元的面。

当时店里的客人并不多，可阿花左等右等，却迟迟不见自己的面端上来。眼看着比自己晚到的客人都已经得到了餐品，阿花虽然心有疑惑和不满，但并没有表现出来。她想着也许厨师比较忙，或是其他的什么原因，各行各业都有自己的不易，她心里完全理解。

在阿花苦等了半个小时之后，服务员终于把她点的这碗面端了上来。能品尝到自己期待已久的美食，那一刻所有长时间等待所带来的焦急和不满都烟消云散，阿花开心地跟服务员说了声谢谢，准备开始享用自己的午餐。

可看着眼前这碗面，阿花却陷入了深深的纠结——经过了半个多小时，自己等来的却只是一碗已经坨掉的面，还散发出一股难闻的鱼腥味。

恐怕任谁也无法忍受这样的结果，这碗馊掉的面，不仅侵犯了顾客作为消费者的权益，更是辜负了顾客长达半个多小时的等待。

但阿花并没有生气，也没有打算索要赔偿或是以任何的方式为难店长，只是觉得有必要将这碗面的问题告诉他。于是，她让服务员叫来了老板，刚打算心平气和地说明自己的想法。

然而，在阿花刚打算开口的时候，她半个多小时都没有发表意见的丈夫，这位在妻子因吃面而受委屈时都没有采取任何行动的丈夫，却在这时做出了自认为有史以来最“爷们”的举动——抛下妻子转身走出了店门。

阿花觉得非常疑惑，她也没来得及向老板说明白问题，只是匆匆付了款就追了出去。

丈夫头也不回，阿花一直追到了车上，才明白他直接起身离开的原因。

“那碗面不好吃你下次不来吃就行了，为什么一定要说呢？你不觉得这种行为很丢人吗？”

听了丈夫的指责，阿花心里觉得更委屈了。自己等了半小时只等来了一碗馊掉的面，却连跟店主说一声都不可以吗？为什么提出合理诉求的行为会被认为是丢人呢？

但她还是耐着性子跟丈夫解释：“为什么会觉得丢脸呢？我们已经在那里等这碗面等了半个多小时，这就算了，这碗面还是馊掉的，有一股鱼腥味。我当然有资格有权利跟他讲啊。”

然而，与她朝夕相处的丈夫，如今就好像一个思绪完全和她不在同一频道的陌生人，还在像念经一样反复唠叨：“不好吃你下次不去就行了，为什么非要告诉他呢？”

这位丈夫讲不出自己的道理不说，看到妻子因为这件事情委屈得掉了眼泪，情绪也渐渐变得激动起来，他反而像看热闹一样拿出手机开始拍摄，实在令人无语。

看到丈夫如此冷漠和不讲道理的行为，阿花的情绪终于崩溃。她开始一边掉眼泪一边哭诉：“这碗面有问题我就是有必要告诉他。而且让我生气和伤心的并不是这碗面，而是你觉得这种行为丢人抛下我转身就走！你为什么要觉得丢脸呢？”

面对妻子的哭诉，这位丈夫并没有任何安慰或耐心讲道理的举动，只是一味冷漠地重复“不好吃下次不去就行了”，事后还将自己拍摄的妻子大哭的视频上传到了短视频平台。

网友们看到这条视频后，几乎是一边倒地指责这个“只拍下妻子情绪崩溃丑态，而自己则躲在屏幕后面”的懦弱丈夫。

大家认为，视频中的丈夫完全不明白整件事情的道理，从头至尾只顾着自己的“面子”，对于在餐馆中试图提出合理诉求的妻子，他将其丢下转身就走，是典型的“又懦弱又好面子”的行为；而他在车里对妻子说出的话，反复逃避问题和转移话题，则更显出他的无知和心智不成熟。

且有网友指出，这件事情中的丈夫看似“冷静”，实则只是一味地逃避妻子提出的问题关键，自己则站在高点冷漠地指责妻子“情绪不稳定”“脾气不好”甚至是“发疯”，这种行为则是一种典型的情绪虐待。

有一种所谓的“情绪稳定”，并不是这个人真正的“讲道理”“理性”或是“冷静”，而是他一直以回避的方式主导着聊天，将自己放在操控者的位置。

看到对方如他所料走进了他所设置的怪圈，并如他所愿地情绪崩溃，再反过头来指责对方“情绪不稳定”“随意发疯”。

而作为情绪崩溃的一方，在感到沟通无力、甚至是窒息的同时，还要被冠上“疯子”的恶名。

这并不是耸人听闻，而是实实在在存在的，所有人周围都极其常见的“情绪霸凌”，甚至是一种精神虐待。这在心理学上被称为“口哨效应”。

“吃面事件”中的妻子，虽然已经感到无比委屈，但还是竭尽全力地按照条理向丈夫分析：第一，这碗面我已经等了半个小时，但它居然还是一碗馊面，所以我有权利向店主提出这件事；第二，我很冷静，我并不是要去和店主吵架或是索要赔偿，我只是想心平气和地说一下这件事；第三，我现在生气、伤心、情绪崩溃，都和最初的这碗面没有关系，而是因为你的态度，你先是觉得我丢人，然后又反复逃避不正面回答我的问题，所以我感到很难过。

妻子的控诉可谓是条理清晰且道理明确，虽然她看起来情绪非常激动，但始终能耐心地表达自己的想法。

反而是镜头后面这个看似冷静的丈夫，看起来能保持情绪稳定，没有因为这件事情“着急”，但实则从来没有正视过妻子情绪崩溃的真实原因，只会说一句“不好吃下次不去吃”，根本不能解决问题。

两人的争吵看其实都是围绕着“吃面”这件事，两人看起来都是在表达自己的观点和看法，但丈夫却一直都在答非所问，避重就轻，直至将妻子彻底激怒。

而妻子由于太想和丈夫讲明白这件事的道理，却发现无论自己如何变换表达方式，对方都好像“听不懂”一样，于是就渐渐地开始着急、甚至情绪失控。

看到最初的视频，或许还会有不少网友试图为丈夫辩解，说这不过是“男女思维以及处理方式上的差异”。但是若大家了解了事情后续呢？或许很难有人再为丈夫说出一句辩解的话来。

丈夫发现自己的视频有了热度，立刻将自己的短视频ID改为“吃面男主”，并一直纠结着最初的事件不放，硬要和妻子反复拍视频交流这件事，并多次在视频中故意曲解妻子的本意。

这位丈夫非要说妻子当时就是“情绪激动”地找店主，说她“就是为了去退钱”。可妻子并没有接他这些幼稚的想法，反而一再耐心地告诉他自己只是想说明问题，并没有任何索要赔偿的意思。且从后续的多个视频中我们可以看出，妻子一直是个头脑冷静、条理清晰的人，根本不是有些人所认为的“疯子”。

更可笑的是，丈夫反复地说“你就是为了去退钱”，试图用这样扭曲事实的话来激怒妻子，最后看妻子没生气，没有如他所愿“情绪崩溃”，自己反而生气了。

除此之外，持续关注这件事情的网友，曾多次看到这位“吃面男主”在评论区对女网友“开黄腔”，说一些并不尊重自己妻子和他人的话，属实令人恼火。

且他的妻子也曾在先前的视频中指出，要求他去向网友们道歉，以后也不要再说这件事情了，因为目前两人遭受的过多关注，已经影响到了女方的家人。

可这位丈夫怎么做的呢？继续在社交平台与网友“对骂”，继续拍视频和妻子反复说“吃面”这件事，看到妻子没有如他所愿情绪崩溃，就自己先生气着急。看到这里，大家还会觉得他是个“情绪稳定”“头脑冷静”的男人吗？

“吃面事件”完全不能被定义为简单的“男女思维上的差异”，而是视频中的丈夫个人的行为幼稚、行事矛盾且对妻子进行情绪虐待。

这位丈夫在妻子想要和老板表达面不好吃的时候，觉得很丢人，这种行为可以解释为“这个男人比较好面子”，他是羞耻感重的、羞于正面冲突的。这并不是错，这只是个人性格上的特点。而他的问题在于这与其接下的行为有所矛盾和冲突——

这位丈夫又主动将妻子和他争执之后情绪崩溃的样子发在网络上，试图引导大家和他一起指责妻子，这显然和“羞于正面冲突”有些矛盾。

也就是说，妻子崩溃、情绪化或是对他的指责都不会令他产生羞耻感的刺激，反而还一些“津津乐道”的意味；但妻子对外人展示出的冲突和攻击性却令他感到不快。

那这就可以理解为，他认为妻子对他情绪化、哭泣都是示弱的表现，会让他觉得有面子，感到“有能”；而妻子向外界表现出强势和攻击，却会刺激到他的“无能”。

最后，笔者还是奉劝大家，不要对他人进行情绪霸凌，同时也要远离那些总是情绪虐待自己的人，获得真正意义上的“情绪稳定”。