就在特朗普宣布对中国加征关税之际，俄罗斯学者抛出了一个观点，认为美国总统特朗普的对华关税政策，是一种“以实力促对话的邀请”，并非有意发动全面“贸易战”。

俄高等经济学院欧洲和国际综合研究中心副主任德米特里·苏斯洛夫表示，相比于美国对加拿大和墨西哥加征的25%关税，特朗普选择对中国加征10%的关税，是一个极为谨慎的数字。

在他看来，加征关税并不意味就要发动全面“贸易战”，如果特朗普真想这么做的话，他从一开始就会直接对华征收60%的关税。

苏斯洛夫进一步解释称，特朗普之所以选择对华加税10%，是因为中国过于强大，不能轻易发动“贸易战”，因此先采取初步措施，来减少美国对华贸易逆差。

俄罗斯学者抛出的这个观点，固然有一定的可取之处，但在思维上却陷入了一个误区，那就是将美国代入了“全球领导者”的角色，认为美国仍然有“从实力地位出发”的能力。

事实上，特朗普一上台就迫不及待的宣布对墨西哥、加拿大以及中国加征关税，的确有缩小美国对外贸易逆差的考虑，但出现贸易逆差，并非单方面的原因，而是市场的选择。

说白了，美国制造业空心化的问题，是自己造成的，本国商品缺乏国际竞争力，也是自己造成的，没道理将原因归咎于他国，更没有任何理由据此对他国加征关税。

或许特朗普没打算挑起新一轮“贸易战”，毕竟这也会加重美国自身的经济负担，但这绝对不是所谓“以实力促对话的邀请”，而是以霸权施压他国让步来满足美国“利益优先”的体现。

就比如说，特朗普宣布加税措施，不到48小时，又签署了一道新的行政令，暂停对加拿大和墨西哥商品加征关税，推迟到3月4日再实施。

这1个月的宽限期，并不是美国“大发善心”，而是加拿大和墨西哥用真金白银换来的。

加拿大宣布耗资13亿美元，出动10000名前线人员，与美国协调保护边境；而墨西哥也同意派遣10000名士兵到美墨边境，阻止非法移民进入美国境内。

等于是美国没花一分钱，就雇了两个“保镖”，用来保护美国的边境、解决非法移民问题。

在这个过程中，美国没有付出任何的代价，仅仅只是挥动了一下关税大棒，就让加拿大和墨西哥作出了巨大让步。

如今，美国又想将这套策略复制到中国身上。在回应关税是否有望取消的问题时，特朗普尤其提到了中国和加拿大，称只要“考虑好华盛顿提出的要求”，谈判就是可能的。

中美贸易往来密切

与此同时，美国国务卿鲁比奥又放话称，在对中国加征关税后，美国可能还会对华采取额外措施。

一软一硬两手牌，暴露了美方的真实想法，那就是想借关税问题跟中方讨价还价，从而实现美国的利益最大化。

但中方的态度也很坚决，我商务部已宣布将向世贸组织提起诉讼，对美方无理加税行径采取相应的反制措施。

说到底，加拿大和墨西哥服软了，是因为他们对美国的经济依赖度更高，所以特朗普可以对他们随意开价。

但中国则不一样，身为世界第二大经济体、第一制造业大国，中国的经济体量更大，美方无法做到“绕开中国”发展。中美关系

因此对特朗普而言，“关税”这场博弈，时间拖得越久，对美国越不利。