大家都看了泽连斯基被特朗普赶出白宫的视频，今天我想继续讨论一下。

这段视频不仅揭示了国际政治中的复杂关系，更触动了人们对于强弱国家之间交往的深刻思考。

以下是我对此事件的一点感受、两个体会以及两个不同维度的分析。

一点感受：泽连斯基的悲怆与美国的傲慢

观看这段视频，除去专业技术层面的分析，我首先感受到的是泽连斯基的可怜与悲怆。

他作为一个国家的领导人，为了国家的利益奔波于各国之间，却在美国遭遇了如此尴尬的待遇。

与此同时，美国的傲慢态度也让人气愤不已。美式傲慢有两种一种是精英式的傲慢，他们是彬彬有礼说话很得体，但是骨子里是瞧不起其他好多国家的人。

第二种就是特朗普的这种赤裸裸的傲慢。特朗普所表现出的那种唯我独尊的姿态，正是美式傲慢的典型体现。

这种傲慢不仅体现在对泽连斯基的态度上，更体现在美国对世界的整体态度上。

从情感的角度来看，俄乌冲突持续三年，损兵折将，丢失了大片领土，一千万乌克兰人流离失所。

在这种情况下，他像化缘一样到美国去签协议，却还要被批判为不知感恩、忘恩负义。这种羞辱和悲惨的境遇，确实让人难以接受。

两个体会：弱国无外交与自立自强

从这段视频中，我深刻体会到了“弱国无外交”的残酷现实。

泽连斯基明知特朗普会抛弃自己，所以希望用其所需的矿产进行利益交换，想要与美国保持友好关系。

但无奈的是，由于乌克兰的弱势地位，他在这场谈判中始终处于被动地位。泽连斯基需要美国的援助来与俄罗斯抗衡，但美国对这样的交易是可要可不要。

所以，这场谈判从一开始就是不对等的，无论他如何努力，都无法改变美国对他的轻视和剥削。

因此，我们看到了在视频里双方几度争吵，泽连斯基希望利用面对面的机会再次劝说特朗普，用资源寻求安全保障。特朗普的态度则是要资源，但安全保障不给，双方就谈崩了。

这就是典型的弱国无外交，人为刀俎我为鱼肉，乌克兰需要美国的帮助，这就没有了讨价还价的余地。

同时第二点，我也更加坚信了“自立自强”的重要性。

无论是小国、中型国家还是大国，都不能将自己的命运寄托在别人身上。

只有依靠自己的力量，才能实现真正的安全和发展。

乌克兰这三年的经历就是一个生动的教训，它告诉我们：靠别人是靠不住的，只有自立才能自强。

两个不同维度：道德层面与法律层面

在看待泽连斯基与特朗普的白宫风云时，我们还可以从道德层面和法律层面进行不同的分析。

从道德层面来看，人们大多具有正义感，认为乌克兰作为一个小国被大国侵略是不公平的。因此，很多人从道德和舆论上支持乌克兰，希望它能够战胜俄罗斯。

然而，道德上的支持与帮助虽然重要，但并不能直接决定战争的胜负。真正的胜利需要在战场上用真刀真枪去争取。

从法律层面来看，美欧是否有义务去帮助乌克兰是存在争议的。

虽然有人拿出了1994年布达佩斯备忘录作为法律依据，但认真阅读备忘录的文本后我们会发现，其中并没有明确规定美国在法律上有义务去帮助乌克兰。

但其中没有提到乌克兰被他人侵占领土如何做，只含糊提到尊重乌克兰的领土与主权完整，不以经济胁迫的方式对付他们。还写道乌克兰销毁核武器后，如果受到核武器威胁会提供帮助。

因此，虽然我们可以指责特朗普背信弃义、落井下石，但从法律角度来说，美国的确没有什么义务去帮助乌克兰。

然而，从责任和世界运行规则的角度来看，各国应该帮助乌克兰保持领土完整和独立。这虽然没有法律上的硬性约定，但却是国际社会应该遵循的基本准则。

综上所述，泽连斯基与特朗普的白宫风云不仅是一场国际政治中的较量，更是一次对于强弱国家之间交往的深刻反思。

它让我们看到了弱国在国际政治中的无奈与悲哀，也让我们更加坚定了自立自强的信念。

同时，它也提醒我们，在看待国际事件时，需要从多个维度进行分析和思考，不能片面地看待问题。

君子和而不同，只有这样，我们才能更加全面地理解这个世界，更加理性地看待国际政治中的风云变幻。