欧美国家建设5G网络是有自己想法的，不打算使用来自其他人的设备和技术，而是想要延续前几个网络时代的优势，重新在5G时代占据主导地位。

有了想法之后，美，英开始拆除外来的设备，并且启用Open RAN开放式无线接入网来建设5G站点。美国和英国都将其作为未来5G时代的主推网络技术。

但是美国传来消息，正式关停首批Open RAN网络。如此效益表现，难道英国5G选择被“忽悠”了？Open RAN真能扛起5G时代发展吗？

各国开始加紧5G网络的发展，建设5G基站设施。只有做好基础建设，才能吸引用户使用，才能让产业立足。

但是在选择5G网络建设一事上，欧美是有诸多分歧的。以美国为首，主张用爱立信，诺基亚这类通信设备供应商的技术，其它地区的企业设备则被拆除，还专门拿出19亿美元的补贴。

英国也在美国的劝说下，迈出了重新规划网络发展的路线，也要拆除设备，哪怕因此面临几十亿英镑的损失。

既然决定已经做出，设备也在拆除当中，那总要建设新的基站吧。如果是采用原来的RAN技术，那么还是无法避免原来的通信设备供应商。这未必是美，英希望看见的。

于是Open RAN技术成为了一大选择。今年初爱立信和思科，美小型运营商Cellcom开展Open RAN技术的探索，并且建设以Open RAN技术为主的网络站点。

Open RAN的理想建设状态是迅速建成大量网络站点，提供良好的网络服务，带来可观的利益回报。但实际状态表现如何呢？

美国传来消息，当地的运营商Cellcom正式关停位于威斯康星州的Open RAN网络。

出现这一幕明显和预想中的不一样，这才布局多久，还不到半年就关停了首批网络，而关停的原因和定价有关。

这种情况下可以大胆猜测设备定价应该是过高了，并没有成本优势。如果定价较低，对于运营商而言，负担Open RAN网络站点运营估计是没什么问题的。而这样的结果并不是第一次出现了，在英国身上也有消息传来。

英国嘴上说着选择自建5G网络，拆除外来设备是自己的选择，可明眼人都能看得出来，如果没有美国在背后鼓动，英国是不会迈出这一步的。自以为做出正确选择的英国，估计没有想到自己可能被“忽悠”了。

据英国电信集团表示，电信行业一开始就炒作Open RAN技术，目前并没有看到Open RAN带来的成本效益。

这是英国明确对Open RAN技术的质疑和否认，没有成本效益，偏向炒作，就这两点就足以说明Open RAN技术可能从一开始就是一厢情愿的，和理想状态非常遥远。

了解的人都知道，Open RAN是欧美国家这几年专门建设的开放式无线接入网，Open RAN技术背后的成员包括沃达丰、高通、爱立信等企业，没有中企的身影。

而大力推广，建设Open RAN网络的目的再明显不过了，无非就是延续前几个网络时代的优势。让他们在未来能够在5G时代之下还能像以前一样。

英国被美国劝说放弃中企5G技术，选择加入Open RAN阵营，又带来怎样的效果？和美国一样，英国沃达丰也在年初正式启动Open RAN 5G站点的部署。此举让欧美国家看到了Open RAN的无限希冀，盼望着未来一片大好前景。可结果呢？

英国至今也没有传来取得怎样的5G进展大突破，反而是当地的电信集团直言Open RAN没有成本效益，是个炒作的技术。

如果英国的表态还不能说明什么，那美国运营商关停Open RAN网络就足以证明英国电信说的也许是真的。

可是第一步已经迈出，最终决定也落实了，除了继续往前走又能怎么办。英国5G选择被“忽悠”了，放着大好的RAN成熟技术不用，却要绕一大段路去给其他人试错。

当结果证明是错的时候，其他人还有机会回头，重新考虑，避免重蹈覆辙，但英国的结果已经被他自己选定了。

至于Open RAN能否扛起5G时代的发展，除非Open RAN技术网络下的使用者，能够做到和RAN一样的成熟生态，成熟技术，还要获得来自世界顶级的通信设备供应商支持适配，专利技术兼容。

否则想要搞特殊，另辟蹊径，结果也许会成功，但路一定不好走。而且这条路无限漫长，往下走会是怎样的光景谁也不知道。

美国传来消息，正式关停Open RAN网络，在此之前英国电信也不认为Open RAN有成本效益。一次是偶然，两次就未必了。但这是他们自己的选择，只有经历失败，才会明白当初的选择合作是多么珍贵。

对此，你有什么看法呢？