我们可以通过避免卷入俄罗斯和乌克兰之间任何潜在的战斗来无限期地保持安全和保障，无论是现在还是将来。归根结底，没有人的安全会因为冒着美国和俄罗斯之间未来战争的风险而得到一丝加强。 随着乌克兰-俄罗斯战争前线的战斗继续进行，莫斯科处理叶夫根尼-普里戈津的惊人叛乱的后果，北约成员继续就泽伦斯基要求在维尔纽斯峰会上以联盟成员的形式提供明确的安全保障争吵不休。现在，距离这个峰会还不到两周。无论西方国家对乌克兰有多少同情，或对俄罗斯有多少反感，在任何情况下，美国都不应向基辅提供任何有约束力的安全保证。 北约正在考虑可能的保障措施 向乌克兰提供任何铁的承诺，比如美国或北约愿意与拥有核武器的俄罗斯开战，明确地将美国未来的安全置于不可持续的高风险，或不必要的风险。渴望世界上所有国家自由和独立是一个崇高的愿望，并特别希望看到乌克兰免受跨越其边界的暴力攻击。 然而，将他们的未来安全与希望俄罗斯和乌克兰之间存在的动荡和不可预测的对立不再次爆发联系起来，对我们的3.3亿美国同胞来说就是不负责任和不公平。许多学者只看到了看到所有人民自由生活的值得称赞的希望，而忽略了他们的政策将给美国带来巨大风险的严酷现实。 一些西方分析家认为，北约可以安全地将第5条安全保障扩大到乌克兰，就像1955年西德被接纳为联盟成员而东德仍在苏联范围内一样。Lise Morje Howard和Michael O'Hanlon在《外交事务》中认为，为乌克兰提供安全保障可能更容易接受，不是在北约本身，而是在一个由个别"北约成员以及乌克兰、其盟国和任何希望加入的中立国"组成的特设"安全共同体"。 然而，所有这些外交政策的倡导者都有一个共同点，那就是近视地关注基辅的预期利益，而几乎没有对俄罗斯可能的反应进行现实的思考。正如我之前记录的那样，战争的爆发是一个漫长的、有条不紊的、可预测的15年过程，它始于2008年北约宣布要接纳乌克兰加入联盟的时候。 抵制普京在乌克兰的野心 普京在2022年入侵乌克兰是错误的，也是毫无道理的，但美国的政策和北约的扩张无疑是推动恐惧的普京的因素。现实主义者和其他外交政策专家早就警告说，对乌克兰加入跨大西洋军事联盟的姿态很可能会引起莫斯科的反应，很可能是暴力反应。而这种态势有力地强调了为什么在未来向乌克兰提供任何安全保障将是更加愚蠢的，因为它将增加扩大到美国和俄罗斯之间直接冲突的机会。 西方从一开始就最大的失败之一（今天仍然完全在起作用）是不愿意考虑俄罗斯有任何有效的国家安全关切，以及他们可能对他们认为与自己利益相悖的西方行动作出的反应。从莫斯科的角度来看，并不等于同情或理解他们的立场或为他们的反应提供理由。 然而，忽视世界上唯一的另一个核超级大国的可能反应是愚蠢的，无论我们有多少分歧。如果美国同意将北约成员资格扩大到乌克兰--或向基辅的任何临时安全保证提供美国的军事支持--几乎肯定会煽动俄罗斯对西方威胁其生存的恐惧和偏执，并可能刺激普京采取将我们的安全置于风险之中的行动--可能是核风险。 今天，俄罗斯和乌克兰人民之间赤裸裸的仇恨和对立是白热化的，并且由于各自在这场战争中付出的代价，可能会在一代人或更长时间内保持高涨。如果这场战争以任何类型的谈判解决方式结束，双方都没有遭受彻底的军事失败，那么在可预见的未来，重新战斗的可能性将继续存在。 承诺有朝一日代表受害的乌克兰与拥有核武器的俄罗斯开战不符合美国的利益。美国可以支持乌克兰，帮助他们自卫，而不冒第三次世界大战的风险，就像2022年2月俄罗斯发起冲突以来那样。 美国的利益和义务要求我们的武装部队首先确保我们国家和人民的安全和保障，其次是对北约的现有条约义务。通过避免卷入俄罗斯和乌克兰之间任何潜在的战斗，我们可以无限期地保持安全和保障，无论是现在还是将来。归根结底，没有人的安全会因为冒着美国和俄罗斯之间未来战争的风险而得到加强。 1945网6月28日DanielDavis