怀疑探索者与方舟子的关系较为紧张。怀疑探索者曾写文章揭露方舟子的虚伪和双标，批评他将网络掐架的话术使用到科普写作当中，这种行为让人不寒而栗。

我向人工智能程序“豆包”提问：网络上有哪些人支持转基因技术？

回答：网络上有很多人支持转基因技术，以下是一些例子：

- 钟南山：是支持推广转基因技术的61位专家之一。

- 戴景瑞院士：在玉米杂交技术方面有着赫赫战功的科学家，为转基因食品打广告，称转基因玉米的安全性是经过严格科学验证的，自己每天都吃，完全没问题。

- 150多位诺贝尔奖得主：联名发表公开信指出，全球的科学和监管机构反复研究，一致发现，通过生物技术改良的农作物和食物至少与通过其他方式生产的农作物和食物同等安全。

提问：网络上有哪些科普作家支持转基因技术？

以下是一些支持转基因技术的科普作家：

- 方舟子：知名的科普作家和学者，在转基因技术方面持积极支持的态度，鼓励民众大胆试吃转基因食品。

- 怀疑探索者：支持转基因的科普作家，但他表示自己是在懂科学、理解技术、对相关信息完全掌握的基础上才支持转基因，如果未来发现转基因有缺陷，他会毫不犹豫地转而反对转基因。怀疑探索者是一位支持转基因的科普作家，他擅长利用各种自然学科、哲学来分析和批判各种迷信和唯心主义，帮助读者走出迷信、建立科学思维。

对于科普作家的评价可能因人而异，重要的是在阅读他们的作品时保持批判性思维，审慎地分析和评估其观点的科学性和可信度。

1

提问：科普作家怀疑探索者与方舟子的关系怎么样？

回答：怀疑探索者与方舟子的关系较为紧张。怀疑探索者曾写文章揭露方舟子的虚伪和双标，批评他将网络掐架的话术使用到科普写作当中，这种行为让人不寒而栗。

科普作家对于转基因技术的看法属于个人观点，我们应该保持科学、理性的态度，综合评估各种观点的科学性和可靠性。

提问：除了方舟子以外，头条上有哪些支持转基因技术的科普工作者？

回答：除了方舟子以外，今日头条上还有一些其他支持转基因技术的科普工作者，例如司马南。他曾在官媒公开支持转基因技术，并表示转基因技术只能是科学，我们要相信科学、相信政府，绝对不能任由谣言泛滥。

对于转基因技术的看法属于个人观点，我们应该保持科学、理性的态度，综合评估各种观点的科学性和可靠性。

提问：张洪林博士支持转基因技术吗？

回答：张洪林博士支持转基因技术。他认为，转基因属于科学，外行不能指手画脚，需要该领域的专业机构和人士通过实验确定安全性，应用方面必须慎重，没有科学实验证实前，不可随意推广。

2

提问：转基因技术违背自然规律吗？

回答：转基因技术并不违背自然规律。地球上自诞生生命以来，已经有40亿年的天然转基因历史，农杆菌就具有转基因现象，不仅是植物之间有转基因，植物和动物之间也有跨物种的转基因，这些转基因过程都在自然界中司空见惯、比比皆是、到处都有，并且已经大规模的持续了40亿年。

转基因技术是让原本随意、无目的的自然界转基因现象变得精确靶向可控，这无疑是更加安全可靠的。

3

提问：转基因技术违背中医理论吗？

回答：转基因技术与中医理论之间并没有直接的冲突或违背。中医理论是一个深奥而复杂的传统医学体系，关注整体观念、阴阳平衡、五行学说等方面。

转基因技术是一种现代生物技术，涉及对生物体的基因进行修饰和改变。它的目的是通过引入特定的基因来改变生物体的特性或功能。

中医理论和转基因技术属于不同的领域和概念体系，它们的应用和研究方法也有所不同。

在评估转基因技术的安全性和适用性时，可以综合考虑各种科学和医学的观点，包括中医的观点。然而，对于转基因技术的评价应该基于科学证据和严格的科学研究，而不仅仅依赖于单一的理论或观点。

同时，对于中医理论的理解和应用也应该在其自身的框架内进行，并与现代科学方法相结合，以促进中医的发展和创新。在涉及到转基因技术和中医理论的讨论中，保持开放的思维和科学的态度是很重要的。

4

提问：科普作家怀疑探索者有哪些贡献？

怀疑探索者是一名科普作家，他的贡献主要体现在以下几个方面：

1. 科学传播：怀疑探索者通过写作和发表科普文章、书籍等，向公众传播科学知识和科学方法。他的作品可能帮助人们更好地理解科学概念、科学研究的过程以及科学与社会的关系。

2. 培养批判性思维：怀疑探索者鼓励读者对各种观点和信息进行批判性思考，培养独立思考和分析问题的能力。这对于提高公众的科学素养和避免盲目接受不实信息非常重要。

3. 争议话题讨论：怀疑探索者可能涉及一些有争议的话题，通过讨论和辩论，促进了科学领域内外的思想交流和知识碰撞。这样的讨论可以激发更多的研究和思考，推动科学的进步。

然而，对于任何科普作家的贡献，评价可能因个人观点和背景而有所不同。有些人可能对怀疑探索者的观点和方法持有不同意见，这是正常的。在接受和评价科普作家的贡献时，我们应该保持批判性思维，参考多方面的信息和观点，以形成自己的判断。同时，科学的发展是一个不断演进的过程，不同的观点和研究都有助于推动科学的进步。

提问：生态农业与转基因技术一定冲突吗？

回答：生态农业和转基因技术并不一定冲突。生态农业强调的是通过遵循自然生态规律和可持续发展原则来进行农业生产，注重生态系统的平衡和生物多样性的保护。而转基因技术是一种生物技术手段，通过对生物体的基因进行修饰和改变，以实现特定的目标。

在实践中，生态农业和转基因技术可以结合使用，也可以根据具体情况进行选择和应用。

一方面，转基因技术可以为生态农业提供一些工具和可能性。例如，通过转基因技术可以培育具有抗病虫害、耐旱、耐盐碱等特性的作物，这些特性可以在一定程度上减少对农药和化肥的依赖，有助于实现生态农业的目标。

另一方面，生态农业也可以为转基因技术的发展提供一些思考和启示。生态农业强调的可持续发展理念、对生态系统的保护和利用等方面的考虑，也可以引导转基因技术的研究和应用更加注重环境友好和可持续性。

然而，对于转基因技术的应用，需要进行严格的安全评估和监管，以确保其对人类健康和环境的安全性。同时，在推广转基因技术时，也需要充分考虑社会公众的意见和接受程度。

最终，对于生态农业和转基因技术的选择和应用，应该根据具体的情况进行综合评估和决策，权衡其利弊，并在可持续发展的框架下进行。同时，也需要加强科学研究和公众教育，以促进对这些问题的深入理解和讨论。