三门峡大坝工程可以说是新中国建立以后规模最大，并且建筑时间最早的基建工程之一。

但三门峡大坝工程不管是在开建之前、还是开建以后，都有很多人非常反对。

西安的老百姓就很痛恨三门峡大坝工程，还有人应该说就应该把这个工程直接炸掉，那么三门峡大坝到底是壮举还是败笔呢？

三门峡大坝工程作为国家重点推进的基建工程，自然是好的，但是也引起了一些人的反对。

西安的老百姓就认为，三门峡大坝工程根本没有价值，甚至会严重影响到他们的生活，这和在2003年的时候所发生的陕西洪灾有关。

在2003年的8月和9月，当时渭河流域下了超过40天的雨，其中有一段时间下的干脆都是大雨或者是暴雨，水量的迅速增多，最终导致了渭河水位的暴涨。

根据后来所公布的统计数据来看，在渭河水位最高的达到了惊人的342米，而且整条渭河的流量也超过了3500立方米每秒，这远远超过了100这条河流的过水能力，最后前后形成了五次洪峰。

当地官方第一时间就派的人去巩固河堤，希望可以阻止洪水溃堤，但还是难以解决问题。

最后洪水淹没了相当多的地方，也造成了极为严重的损失。

而当时前后被疏散的老百姓就达到了几十万，有一些老百姓，他们是几乎在洪水中失去了所有的资产。

在这次大洪水之后，就有很多人认为当年就不应该搞三门峡大坝，因为他们认为发生的大规模水灾，就和三门峡大坝有直接关系，其实这也是符合科学依据的。

早在上个世纪50年代，也就是三门峡大坝正式建成之前，著名的水利专家黄万里就认为，一旦大坝修完以后，那么潼关上游流域就会被各种砂石所堆积。

最后如果河床一直被抬高，甚至超过了堤坝，就会造成比较严重的洪水灾害。

而后来发生的事情也证明了，当年黄万里教授的预知是没有问题的，那年发生在陕西附近的大规模洪涝灾害，也的确和三门峡大坝的存在有关。

那么当年官方明知道要修三门峡大坝，有可能会造成一些问题，为什么还是决定修了这个大坝呢？这就要谈到当时的特殊情况了。

其实官方想要修筑三门峡大坝，最主要的原因还是要整治黄河。

黄河是位于我国北方的大河，是世界上最长的河流之一，也被誉为是中国的母亲河，黄河孕育了中华文明。

但客观来讲，这个母亲是比较暴躁的，因为黄河是一个典型的泥沙河，黄河本身是靠近黄土高原的，在流水的过程中会大量的带走黄土高原的土壤。

这主要是因为黄土高原本身就土质松散，只要遇到暴雨冲刷，就会导致大量的水土进入黄河。

时间久了，黄河的河床就开始不断的被抬高，在历史上，黄河也爆发过很多次灾害。

根据目前已知的消息来看，历史书上，黄河就共有大大小小的改道26次，其中决堤型的改道就有整整九次。

早在周定王时期就有记载说，当时的黄河改道淹没了很多的土地，改道之后的黄河只稳定了几百年的时间，到西汉年间又开始泛滥和改道。

在整个宋朝时期，黄河的威胁更是严重影响到了整个封建王朝的稳定，所以自古以来，中国的那些封建王朝都一直在想办法修筑河堤来管控黄河。

从北宋到清朝，如此之长的时间里，封建王朝都在投钱搞基建，但最后却毁于1938年。

当时正值抗战时期，而日本军队已经攻进了河南。当时国民政府军队难以抵挡日本人，所以在蒋介石的授命之下，国民军直接炸毁了花园口附近的黄河大堤。

最终引整个黄河之水淹没了淮北，造成了数百人受难，有几十万人都在洪水以及之后的其他各种附带的自然灾害中死亡。

而蒋介石的花园口决堤所带来的影响，一直蔓延到了建国时期。

在新中国刚刚建立的时候，那些黄泛区还是很少有人烟，所以新中国建立以后的头等大事就是治理黄河，不能再让黄河影响到中原地带的老百姓。

而想要管控黄河，就必须进行大规模的水利工程建设。

最终就提出了要修建三门峡水库，这其实是黄河上的第一个大型水利枢纽型工程。

这个工程建造的任务就是担任起黄河下游防洪防汛的作用。整个三门峡水库要负责保护河北，河南，还有安徽，山东等五个省的老百姓。

而且这个工程当时求的就是质量要高，在1954年年终的时候，国家有关部门就成立了黄河规划委员会。

苏联人也专门派了水利专家，指导该委员会统筹大型水利设施的建筑工程。

在全全力推动之下，仅仅只用了不到一年的时间，就敲定了三门峡水库的建筑工程，并且很快就正式开工建。

最后三门峡水库在1957年的4月13日，也就是项目立项的第三年，正式修建完成。水库修建完成以后，也的确起到了它应有的作用。

这个枢纽自运行以来的半个世纪，成功控制了黄河下游的流水。大坝虽然不是完全阻止了洪涝灾害的发生，但是成功减少了洪水发生的频率和发生的灾害。

所以当时官方的确是考虑到了修建三门峡水库，有可能会对上游的一些省份带来影响。

当时在开会的时候，陕西地方上的不少工程师也曾经努力过，希望阻止这项工程的建设。

但问题是这项工程毕竟能够保护数个省份，覆盖的老百姓范围超过了一个亿，不管怎么看这个工程都是利大于弊，所以最后还是决定修建工程。

在修建了三门峡工程以后，国家也一直在陕西修建其他的水利工程，帮助陕西的老百姓也避免受到各种洪涝灾害的威胁。

就比如说在十三五期间，提出了引汉济渭的工程，这可是该阶段最重大的水利工程之一。

经过了十余年的发展，成功把汉水的一部分水源引进了渭水。并且通过在附近修建其他水利工程的方式，有效的阻止了渭水河床的抬高。

所以在过去20年的时间内，虽然在陕西地区也还发生过洪涝灾害，但发生的频率的确也减少了。而且这里的各种水利工程，还给地区经济带来了不小的影响。

所以说不管是三门峡水库工程，还是在陕西修建的这些水利工程，他们都是有价值的。

官方在考虑修建某个大型基建工程的时候，考虑的是全局角度的问题，而不仅仅只是某一个省份的利益，当然是要同时兼顾多个省份的利益。

所以我们应该以正确的态度来看待三门峡水库工程，这个工程绝对是壮举，而非是败笔。

其实在我国类似的这种有争议的工程也不止只有一个，与三门峡大坝只差一个字的三峡大坝，在修建的过程中不是同样也有争议吗？

有专家认为三峡大坝会破坏当地的生态环境，但最后三峡大坝还是开工了。

在建设完成以后，三峡大坝也同样有效的管控河水水量，这对周围地区的经济发展有着积极作用，所以三峡大坝如今也是一个世纪工程。

再比如说南水北调工程，西气东输工程，在修建的过程中也有专家反对。有人认为这些大规模的工程完全就是劳民伤财，而且以人力大规模的改变地理，是对自然的一种不尊重。

但最后发生的事情大家也都看到了，不管是南水北调还是其他的一些重点工程，在建设刚刚出成果以后都有效的解决了一些缺水缺能源地区的发展问题。

所以既然有那么多的专家在时刻研究这些工程，就早已经算明白了这些工程的利弊。我们不要总是只看到某些工程所带来的坏处，而应该去响应国家的各种号召。

三门峡大坝在修建的过程中，的确是让西安的老百姓很痛恨，甚至有人认为早就应该把这个大坝炸掉，但这是不对的。

这个工程不管怎么看都是利大于弊，它维护了黄河下游数个省份的安宁。

后来也在陕西修建了其他的水利设施，成功控制了洪水，所以我们还是要积极的接受三门峡工程。