为了能吸引人流到景区玩。

有些景区会象征性收点门票，又或者是直接免除掉门票，只要到景区玩的人多了后，总能在其余的地方赚回来，在吃喝或其余消费项目等等。

不过免费也真的要注意，特别是那些有危险性的，比如开放免费玩水的地方。

浙江丽水，一个景区就免费让人去玩水游泳，结果老板是真的摊上事，一位少年在里面玩水时溺亡，家属坐在门口讨公道，因为觉得老板有责。

8月22号，一辆小车停在景区的门口，几位成年人正在门口站着，还有位女子坐在景区的大门口，因为她的儿子在里面玩水时出了意外溺亡。

从孩子出事以来，家长就找老板讨要公道，不过老板是不出面解决。

至于老板是有什么责任，玩水的场所又哪里不好，家属倒也是没有说清楚，只是说这里面的情况很复杂，反正景区肯定是有责任的。

因为后面景区整改过了，当下玩水的地方安全，那就是用人命换来的。

为了证明自己所说的话，家属也发了张挖机工作的照片，证明老板是真的有责，不过我是看不出哪里的责任，挖机施工也不代表有责。

因为挖机的工作就是在填湖，把那些较深的地方给填平变浅。

而从家属所说的话来看，认为老板有责的逻辑也简单，说是有2个少年游泳出事，一个14岁一个17岁，后面才有挖机把深的填浅的事。

也就是说原本就挺危险的，所以老板才会找挖机来施工。

值得一提的是，老板为了能吸引人流量，到里面玩水是免门票的，也正是免掉门票以后，少年才在玩水时出事的。

可能家属觉得老板有责，老板自认为自己无责，因为玩水是不收门票的。

不少网友也都认为是家长的问题，在带孩子过来玩水时，家长自己没能看好孩子，让孩子到深水区里去游泳溺亡。

也有网友觉得老板就应该负责，就算是免费门票也一样，因为提供场地就必须保证安全，必须多安排救生员看护。

一个不用收费的场所，安全防护肯定是不多。

正如文中的情况一样，最多也就有两三个救生员，在玩水场所免费开放后，到这边玩的人肯定是不少，这两三个也就不够用了，看都看不过来，更别说是救人了。

甚至都没有安排救生员，只是写个提示牌就完事了。

在里面玩水的人出意外，老板是否应该要担责？我觉得可以参考海边的景区，那些免费的沙滩玩水出事的案例，家属也没必要去门口哭，还是要走法律渠道解决。

毕竟这也不是什么小事，松口承认有责要赔上百万，家属靠着哭解决不了问题，老板不可能就这么承认有责，在门口这么闹也容易被看不起，觉得就是为了讹点钱。

唯有到法院去起诉，只要法院判定老板有责，这会老板还不肯拿钱，到景区门口哭闹才是真的有理，大家对此怎么看？