一种观点认为，洛阳在北宋是陪都，北宋灭亡距今差不多九百年，是开封后花园，老臣疗养院，但西安没落比洛阳还早。

洛阳风光

洛阳作为首都占了老和久，往上能追溯到三皇五帝夏商周。西安占了一个盛，西周西汉唐最盛时基本都在长安。

洛阳盆地太小，随着生产力和组织关系发展，掉队了。不过，关中平原也不大，在上古中古还行，最近八九百年基本是北京南京轮换，西安因为西北只有一个像样的平原，才能保持区域中心地位……

另一种观点则认为，根据《宋史》，宋徽宗崇宁年间，也就是北宋建国150年左右的时候，靖康之耻前20年，陪都洛阳所在的河南府，辖16县，一共12.8万户，23.3万口。

同时期，普通城市西安所在的京兆府，辖13县，一共13.5万户，53.7万口。洛阳在北宋那个所谓的陪都，也就是个县城。不管是从规模上，还是从重要性上，北宋的洛阳都不如西安……

第二种观点不敢苟同，对古代城市有点误解，汉唐长安洛阳城区也不过由两个县组成，以唐朝为例，长安城由长安县和万年县组成，洛阳城由洛阳县和河南县组成。

就是直到清朝，北京城区也是由大兴宛平组成。以宋朝为例，你不能拿京兆府对比洛阳县，应该拿京兆府对比河南府，河南府政治地位较高，人口更加稠密。

可能有人会问，宋史中北宋京兆府户籍人口是河南府两倍，怎么能得出河南府人口更加稠密的结论？

我们可以看看南宋崇宁临安府和绍兴府的人口，人口非常少，平均1户只有不到两人，甚至可以说一户只有不到1.5人。

临安府：崇宁户二十万三千五百七十四，口二十九万六千六百一十五。绍兴府：崇宁户二十七万九千三百六，口三十六万七千三百九十。

感觉可能吗？而太原府在北宋熙宁年间人口有一百多万，大家有没有意识到不对？事实上，宋史中很多地方户籍人口和实际人口相差很大。原因有以下几点：

洛阳风光

1.宋朝官员不列入民户，是官户，他的家人奴仆也不列入民户，京兆府太原府这些地方没有世家大族，官员少，人口隐匿少。而北宋的河南府，南宋的临安府绍兴府人口隐匿严重；

2.北宋河南府南宋临安府绍兴府皇亲国戚多，并且北宋河南府是旧党大本营，勋贵聚集地，大量农民失去土地，成为奴仆，不列入民籍。不然你感觉北宋河南府、南宋临安府绍兴府平均一户一点几个人，是否符合常识？

事实上，宋史中的户籍人口只是是服劳役和交税人口。宋朝河南府进士和官员出身的数量要远高于京兆府，有些不是河南府出身的，如晏殊文彦博司马光也在河南府置地，家族移居到河南府，还有河南府出身的富弼更不用说了。

这些都造成西京洛阳的绝大部分人不入民户，不在统计之中，不用交税，不用服劳役（仔细查一下北宋宰执和官员的经历就知道了）。

实际上，北宋只富弼家族晏殊家族文彦博家族这几家，每家隐匿的人口都不下千人，京兆府的人口在北宋算不上多，比太原府差远了，和太原府算难兄难弟，都是军事重镇，被剥削压迫严重，只劳役和人口税都能把老百姓扒成皮。

许多人可能对中国古代户籍制度真不了解，中国古代除了首都不好隐匿人口，其他州府如果世家大族皇亲国戚勋贵官员多，就会出现一个巨大的户籍黑洞。

而且户数和口数完全不成比例，户口比甚至接近1:1。北宋的河南府、南宋的临安府绍兴府（注：南宋首都还是开封府）都是典型。

人口远少于西安所在的京兆府引争议：北宋陪都洛阳实际是个县城？所以，结论就是：河南府官员勋贵皇亲国戚太多，户籍人口失真严重，一户还不到两口人。

宋朝男女都要统计，小孩超过一定年龄也要统计，就是为了交人头税，一家只交不到两个人的税，明显不合理，因此河南府实际人口多于京兆府很正常。

而且地位看的是行政级别，河南府是四京，高于京兆府，京兆府在北宋时地位低于四京，也低于太原府，在北方都进不了前五，全国应该能进前十。

洛阳风光

以上观点你有异议吗？