美国人悬赏1千万美元抓一个四川程序员。

消息一出来，网友们开玩笑说：“程序员这职业，秃头，还能被全球通缉。”可这一回，美国人可不是闹着玩儿的。

人家财政部、司法部带着国土安全部，一起开了个发布会，严肃脸。内容是这样的：2020年4月，一名中国公民，也就是这位四川程序员，代号“关教授”，通过网络攻击破坏了美国关键基础设施里的8万多个防火墙设备。

美国人说，这是“国家级威胁”，还给了个特别强调：“来自中国”。这“千万美元级别”的悬赏，在美国历史上都算罕见。

以前这种金额，只给恐怖分子，现在砸给了一个写代码的。

美国说得特别吓人，好像关教授一敲回车键，美国就停电似的。但细想想，一名普通程序员凭什么能搞瘫美国关键基础设施？再看看美国自己那网络安全的历史，问题就多了。

要说搞破坏，美国人自己当年干的事，比这可猛多了。“棱镜计划”听过吧？斯诺登爆出来的那档子事儿，美国人监听全世界，连自己盟友都没放过。

德国总理默克尔当年给气的，直接骂美国是“最不可信赖的朋友”。可谁想到，这群监听全球的高手，现在跑出来大喊：看，有人欺负我们了！

美国人这次特地挑了个“程序员”的身份，是有讲究的。程序员这职业，说白了，够聪明，但不够危险。

你说他能写个代码，能搞个系统漏洞，可你真让他领着千军万马去打仗，他也不会。而且程序员身上贴的标签太多了：加班、熬夜、脱发、格子衬衫……怎么看都是一群社会中立者，跟恐怖分子八竿子打不着。

所以美国挑了这么个人，还给贴上“关教授”的名字，讲白了，就是想制造一种恐怖感：中国人不动枪不动炮，就能用电脑敲死你，这才叫“隐形威胁”。

可是你再往深里想，这事儿就不对劲了。美国人说关教授是“国家级威胁”，可这“国家级威胁”的证据在哪儿呢？发布会说得天花乱坠，可没见他们拿出什么具体数据。

什么攻击路径，什么技术细节，一样没公开。就说这8万多个防火墙设备，哪家厂商的？用了什么系统漏洞？甚至连攻击造成了什么后果，都没实锤。

这就有点像什么？像小时候考试没考好，回家跟爸妈说“别人抄我卷子”，爸妈问“谁抄的？”，你就支支吾吾，说不清楚。

但美国人清楚，他们不需要证据。他们需要的是一个“故事”，能让全世界相信，中国黑客是个大威胁。

从2000年开始，美国就一直在炒作“中国网络威胁”。每隔几年，就有一波大新闻：不是中国黑客偷了美国技术，就是中国军方搞了什么网络监听。

可细数下来，这些指控里，真正拿得出手的证据少得可怜。比如2015年那次，美国人说中国黑客入侵了他们的“人事管理局”，窃取了2000多万名政府雇员的信息。

闹得沸沸扬扬，可最后啥结果？不了了之。

说起来，美国人炒作“中国黑客威胁”，倒真不是今天才开始的。早在冷战结束后，美国就开始琢磨了：既然苏联没了，那谁还能当个“敌人”？后来一合计，发现中国最合适。

因为中国发展快，尤其是技术上，压根不像个发展中国家。于是从上世纪90年代起，美国就开始给中国贴标签：“技术威胁”、“知识产权小偷”、“网络黑客”。

不管出什么事儿，只要有中国人参与，他们就能往“国家行为”上扯。

这次的“关教授事件”，和以前的套路如出一辙。一个普通员工，非得说成是国家背景。

一个网络漏洞，非得扯成是国家威胁。可问题是，美国人自己干的那些事儿，谁来算账？2010年，“震网”病毒的事儿你还记得吧？美国和以色列联合开发了个病毒，专门攻击伊朗的核设施。

结果呢？病毒跑出去了，全世界的工业控制系统都受了影响。再看看“棱镜计划”，美国人监听全球，还对其他国家的网络系统进行渗透。

这些年被爆出来的网络攻击事件，十有八九都有美国的影子。按这个逻辑，是不是也应该给美国黑客悬赏？

可美国人不管这些。

对他们来说，关键不是事实，而是态度。他们需要一个“敌人”，需要一个能转移国内视线的靶子。

你想，这几年美国国内问题多严重？经济下滑，社会撕裂，种族矛盾加剧……越是内忧外患，他们越需要一个外部威胁来稳住局面。而网络攻击这种事儿，正好是个好借口：证据可以模糊，责任可以推卸，舆论可以操控。

于是就有了今天的“关教授”。

这事儿闹到现在，中国官方也不是吃素的。外交部直接回应：美方的指控毫无依据，这是典型的污蔑和抹黑。

而且强调，中国一直主张通过国际合作来解决网络安全问题。这一点很重要，中国的态度一直是“合作共赢”，而不是“指责和对抗”。

可美国人显然不想合作，他们更喜欢通过抹黑别国，来证明自己的正义。

不过话说回来，美国人这么搞，真能达到目的吗？未必。

这几年美国针对中国的舆论战，效果越来越差了。早年间，他们说中国是“网络小偷”，国际社会还有点信。

可现在大家都看明白了，美国人是“贼喊捉贼”。尤其是“棱镜计划”曝光后，美国在全球网络安全领域的公信力几乎为零。

再加上这几年中国技术越来越强，很多国家已经不再一味听信美国的说辞。就拿这次的“关教授事件”来说，很多国际媒体也在质疑：美国的指控到底靠不靠谱？

可话又说回来，虽然美国人这次未必能说服别人，但对中美关系的影响却是实实在在的。

“关教授事件”无疑会加剧两国之间的对立，而这种对立，最终只会让网络安全问题更加复杂化。你想，本来网络安全就需要各国合作，现在倒好，美国非得搞什么“悬赏通缉”，直接把问题政治化了。

这样一来，网络安全问题就不再是技术问题，而成了地缘政治的工具。

最后再说说“关教授”。

这位四川程序员，现在估计已经成了全球知名人物。美国人悬赏千万美元抓他，中国网友却在网上调侃：关教授是个“民族英雄”。

有人甚至说：“美国人越怕的人，咱们越要保护。”这话听着虽有点戏谑，但也反映了一个事实：在网络安全领域，中国不再是被动挨打的一方，而是有了自己的话语权。

而这，正是美国人真正害怕的地方。

事情还没完，美国接下来怎么演，还得看他们的剧本。而中国怎么应对，也会是个看点。

但不管怎么样，这场关于网络安全的博弈，才刚刚开始。