不是因为盲盒买不起，而是自制更具性价比。然而，拉布布自由了，但人却可能失去自由。

图片来源：makerworld用户王铁锤

近日，一位博主在小红书上发布视频称："拉布布是目前3D打印圈最火的模型，有人三天赚了四万……如果有人还没打印过，都不算是真正的3D打印人。"

这个，先声明一下，我没有打印过，甚至是才听到这个消息。但无论是在小红书还是抖音等平台，3D打印拉布布的热度的确正在与日俱增。其中，不少人出于兴趣纯粹分享，但也有一些人已经摸索出了一条产业链，正在进行销售。

图片来源：matichon

简单科普一下，拉布布（LABUBU）是由艺术家龙家升创作的北欧森林精灵形象，属于中国潮玩品牌泡泡玛特旗下的核心IP角色。换句话说，这个IP形象是受到版权保护的，擅自制作并出售已构成违法行为。

如果视频中的说法属实，那么这位一天轻松赚过万的朋友，恐怕日子真的是越来越有“判头”了。根据我们的了解，目前提供类似批量供货的，通常被称为3D打印农场主。每当出现一个爆款时，他们必定会全力以赴保证产能，但是否存在版权风险，可能还真的没有仔细权衡过。

现在，我们再谈谈最近在上海发生的一起3D打印侵权案件。

图片来源：静安公安

日前，静安警方接到市民报案，称其在某网店购买的知名动漫雕像手办为假冒产品。经过鉴定，发现该网店销售的多款产品与著作权人的设计图几乎完全相同，已构成对原作的复制行为，涉嫌侵犯著作权。在随后的警方抓捕行动中，查明涉案金额高达3300余万元。目前，已有4人落网，其中2人已被判刑。

如果将以上两件事进行对比，会发现它们非常相似。现在的关键在于泡泡玛特是否已经采取了行动进行维权。如果是的话，我们可能会看到类似的刑事案件随之出现。而在这里，3D打印机作为违法的工具，也被贴上盗版的标签，成为了侵权行为的帮凶。

让我们冷静下来梳理整个产业链，会发现大致流程是这样的：

首先，有人发现了“商机”，某个IP很火，通过3D打印销售相关衍生品是一门赚钱的生意；然后，找到设计师进行模仿设计，有些甚至直接从已有的模型网站上下载现成的模型，拿来就用。

图片来源：文启三维

接着，找到具备生产能力的3D打印农场，给他们下订单，一次性订购几百个甚至几千上万个；最后，3D打印农场会争取在最短时间内完成打印和发货。如果产能不足，可能还会进行二次分发，委托小型农场主代工生产。

无需库存、即产即销的3D打印特有生产方式，已经经过市场验证。从最初的萝卜刀、伸缩剑，到后来的中国龙、龙蛋等。包括之前冬奥会的冰墩墩，以及黑神化的悟空，这些带有版权的模型，很多时候3D打印农场主也是来者不拒。

图片来源：资源库

我们也清楚，在没有爆款时，这些缺乏原创设计能力的农场主并不好过。但正如常在河边走，哪能不湿鞋，我们还是需要停下来思考，是继续走下去，还是选择放弃。这也是我们去年所担心的问题，门槛太低的事情，终究难以做得长久。

回到我们的版权话题，这里还需要再为大家讲两件事。

第一，目前各大3D打印模型平台上的免费或付费模型通常仅限于非商业性使用。如果你打算将这些模型打印后出售，必须获得作者的授权。然而，现实情况往往并非如此。

以此前爆火的萝卜刀为例，其作者为B站UP主“疯狂的问号493”。在其接受中国青年报的采访文章中透露：“我赚的没有流水线上组装‘萝卜刀’的工人多。......有点知名度、能变现的产品，不是被玩具厂商直接‘拿走’，就是被同行抄去。”

一句话总结：原创设计师往往得不到应有的回报，甚至不敢公开自己的设计。

第二，我们所看到的平台上很多关于各类文创衍生品的设计，严格来说本身就存在侵权问题，尤其是在用于出售的情况下。举例来说，2017年迪士尼要求Thingiverse删除《星球大战》相关文件，2022年本田也向Printables提出类似要求，因为设计者未获授权便私自发布了带有版权或商标的模型。

也就是说，这些模型本身并不拥有版权，自然也无权授权第三方作其他用途。如果未来在创想云或MakerWorld上看到某品牌或者IP的相关模型被下架，大家也不必感到惊讶。