美国前总统特朗普自当选以来就官司不断，但是直到今年3月30日前他都处于一个雷声大雨点小的安全状态。

当地时间3月30日，纽约曼哈顿陪审团决定起诉特朗普，罪名是特朗普涉嫌于2016年大选前支付13万美金封口费给艳星丹妮尔丝（Stormy Daniels )一案。

特朗普将于4月4日下午到纽约应讯。

但是民调显示，在共和党内部初选中，特朗普的支持率反而上升了。

根据路透社和益普索(Ipsos)合作的最新民调显示，截至本周一，约48%自称为共和党的受访者表示支持特朗普成为共和党总统候选人，高于3月份的44%。

而特朗普的最大竞争者，佛罗里达州州长德桑蒂斯，其在2022年的美国会中期选举表现亮眼（多句嘴，特朗普在中期选举被寄予众望，但是其表现和号召力不及预期），获得了19%受访者支持，低于3月份的30%。共和党的其余候选人只收获个位数支持。

笔者想要强调，尽管这一民调是由路透社和益普索这两位行业巨头操刀，但是正如天气预报同样基于气象学和统计学一样，民调只能作为参考，不能作为决策的根据。

特朗普面临的案件可以追溯到2017年的对俄罗斯干涉美国2016年大选的调查，民间又称为特朗普通俄门调查。

调查在2018年牵扯到了特朗普前私人律师迈克尔·科恩（Michael Cohen），科恩在2018年与美联邦检察官达成认罪协议，并于同年被以违法使用竞选金，税务欺诈和银行欺诈3个罪名起诉。

科恩在法庭上承认特朗普在2016年竞选前几天支付13万美金给艳星丹妮尔丝作为封口费。

自此，纽约市检察官布拉格（Alvin Bragg）的团队就开始调查特朗普所支付的13万美金是否来自其竞选基金，但是他一直没有找到足够的证据，所以就有了3月30号的陪审团投票。

注意，纽约市检察长，是一个民选职位。而布拉格上一个职务，美纽约州州检察长则是一个政府职位。

纽约市检察长虽然定义上是一个政务官职位，但是一般是美国司法系统出身的事务官才会去竞选。而布拉格是以民主党人的身份走上的这个职位。而他的身份也让这次起诉本身变得不再纯粹。

梳理清楚这次特朗普被起诉事件，笔者觉得特朗普、布拉格和两党这3个方向都是值得大家继续跟进的。

特朗普：

先不管特朗普为什么要再次参选，他想要当选还有不少坎要跨越。

第1个坎是现在的案件，暂且不论案件的结果，如果官司拖到2024年大选，那么他的总统候选人身份成立与否就成了问题。他连成为候选人的可能都失去了。

第2个坎是共和党内部选举，正如前文所说共和党内部也有特朗普的有力竞争者，即现佛罗里达州州长德桑蒂斯。

德桑蒂斯本人有公职经历，而他的政绩在2022年中期选举也得到了有力证明，在他的坐镇下共和党在百年内第一次拿下了佛罗里达全州。

相比MAGA支持的特朗普，德桑蒂斯这种传统政客更容易争取到犹豫的摇摆派。

对比有过4年执政经验的特朗普，特朗普在紧急事务上的慢半拍和美国国际形象的透支使特朗普失去了摇摆派的信任。

现在民调是特朗普支持率高，但是到了共和党内部初选时，特朗普能不能赢也是未知数。特朗普想要获胜，还是得靠他的施政纲领。

第三个坎是特朗普面临的其他调查，以私藏机密和国会山事件为首。这两件事情都可以说是可大可小。

作为总统4年，就算没有文件特朗普本人还是接触到不少美国的核心机密。国会山事件起源于特朗普的振臂高呼，但是特朗普本人并没有下场组织。

但是这些可大可小的事件一旦被放大，对于特朗普的打击则是致命的，相比之下，这次的封口费案反而是小儿科了。

第四个坎就是2024年大选本身。特朗普现在最大的赢面在于，在2020年被视为救世主的拜登，上台后并没有达成什么大成就，美国现在依旧面临国内经济低迷和国际威望低迷的双重困境，就如2020年特朗普留下的美国。

但是特朗普本身MAGA的定位能不能再次争取到中间摇摆派，甚至争取到共和党内的中间派和其他派别，就不可而知了。

和共和党内部初选不同，24年总统大选特朗普不仅需要靠谱的施政纲领，也需要一个能让中间摇摆派信服的新形象。

检方布拉格：

参选检察长表明了布拉格的政治野心，却也给这一案件染上了政治色彩。支付封口费在美国是合法的，NDA(保密协议)从本质上看其实就是封口费的变种。

但是特朗普在2016年大选前几天支付了13万美金的封口费，这时怀疑其以竞选经费支付也是合理的，而这样使用竞选经费是违法的。

注意，虽然笔者在这里理顺了逻辑，但是这种可有可无的事情却还是起诉，这很难不让人联想到这是民主党方的故意针对。

算上布拉格本人的政治野心，也很难不让人联想到这是布拉格准备以特朗普为跳板扬名立万。事实如何，我们看案件判决结果。而布拉格本人未来发展如何，也让我们拭目以待。

两党：

美国是两党执政，这一体制能平稳运行的核心在于两党之间的默契。不少人认为是特朗普的鲁莽撕碎了默契，但是默契的破裂起源于奥巴马执政时期。

默契的破裂使得虽然有分歧却还是可以坐下来好好说话的两党变成了相互针对。对堕胎法案的重审和推翻就是这次破裂和对立的直接结果。

笔者认为现在如何修复裂缝，让两党重新坐下来好好说话，比所谓的两党斗法更为重要。

现在共和党方认为，民主党在带着正义的旗号猎巫；而民主党方则认为，共和党方冥顽不灵，重重阻碍“进步”。

那么消除这些误会，让司法回归司法，让立法回归立法，也许是变局的开端。

在最后，笔者想要强调，地球是人类唯一的家园，美国的安稳也是我国的安稳。虽然把技术问题政治化是人不可避免的通病，但是笔者还是要在这里呼吁读者们理性吃瓜，保持思考。再会。