基辛格如何评价俄罗斯？——既是欧洲的威胁，还是欧洲维持均势的关键

大家好，我是以史为鉴。

俄乌战争已经打了一整年，双方都付出了很大的代价；尤其是乌克兰，不但国土十分之一被俄罗斯占领，而且在北约各国的唆使下，不断地向战线填充本国百姓。

一些分析家在分析战争起因时，往往只把眼光放在冷战时期，说苏联是欧洲、美国的巨大威胁，所以在苏联解体之后，西方一直没有接受俄罗斯，这也是导致战争爆发的主要原因之一。

但是其实俄罗斯从立国开始，就和欧洲各国有千丝万缕的联系和矛盾，欧洲对于沙俄的怀疑和提防已经延续了好几百年了，现在欧洲对俄罗斯的政策也只不过是当年欧洲对沙俄政策的延续罢了。

这话我说了可能没啥影响力，但是我们来看看：著名外交家基辛格博士是如何评价俄罗斯的！

1994年，71岁的基辛格在长期的思考后，结合自己的外交经验，写出了一本描述400年来世界国际关系史和美国外交史的大作——《大外交》。

这本书可以说是基辛格的心血之作，他用70余万字详细介绍了自17世纪初期欧洲一直到后冷战时代各国的外交风格和历史渊源。

在这本书里，基辛格就极为犀利地评价了俄罗斯，而且这段评价到现在依然极为中肯。

基辛格认为，在如今世界各大强国之中，俄罗斯一直是一个特例，理由如下：

俄罗斯建国较晚，比英国、法国都晚了很多，它很晚才登上欧洲政治舞台，在欧洲看来，很多传统的外交法则对俄国人都不适用；

另外俄罗斯横跨亚欧，周边有中国文化、欧洲文化、伊斯兰文化等三种截然不同的文化为邻，俄罗斯的人口构成中也包含了上述三种文化的诸多民族，因此俄罗斯也不是欧洲人观念中的民族国家；

还有一点，俄罗斯扩张成性，版图巨大。每征服一处新领土，也就给俄罗斯纳入一个强悍的新民族，新民族的加入又会改变俄罗斯本身的面貌，改变其国家特征。

而随着俄罗斯的扩张，为了维持统治势必要进行扩军，而军队规模的扩大又会带来新一轮的扩张……基辛格认为：在民族和宗教的狂热下，俄罗斯的扩张很少懂得适可而止；一旦遇到挫败，则愤愤不平，怨天尤人。

俄罗斯在17世纪刚刚进入欧洲政治舞台时，欧洲各国都认为俄国没资格和自己肩并肩；而短短几十年之后，俄罗斯已经成为欧洲每一次战争的积极参与方。当时的法国人就说过：若对俄之野心未善加抑制，其后果对邻邦或将不堪设想。

图注：1877年欧洲各国政治漫画，沙俄被描述为巨大的章鱼，是欧洲威胁

但是俄罗斯随着扩张，其内在矛盾也越发尖锐。

基辛格认为：俄罗斯越扩张，民族成分越复杂，俄罗斯越没有安全感！而俄罗斯为了维持统治就需要制造各民族之间的紧张关系，沙俄历代统治者都会塑造某种外来威胁来压制国内矛盾，而就近的欧洲强国往往就成了沙俄口中的这个外来威胁，于是欧洲和沙俄关系就变得很微妙。

一方面，沙俄的扩张会对欧洲一直以来的均势外交造成极大的威胁，比如沙俄夺取克里米亚，沙俄在中亚的扩张，都损害了欧洲国家的利益；

但是另一方面，沙俄的存在也多次成为欧洲均势的压舱石，保持了欧洲均势不败。比如要不是沙俄的存在，拿破仑早就一统欧洲，要不是苏联的存在，希特勒也已建立世界性的帝国。

图注：拿破仑兵败莫斯科

基辛格最后评价：俄罗斯的存在对于欧洲具有双重意义，既是欧洲均势的威胁，又是均势的关建国之一，对均势很重要但又不完全属于均势。

基辛格的这一评价可以说相当到位，如今俄罗斯和乌克兰的战争打了一年，欧洲各国虽然在美国的带领下，全方位展开了对俄罗斯的制裁。

但是一个完全失败、被肢解的俄罗斯并不符合欧洲的根本利益。

所以我们看到这一年来，虽然欧洲各国一直在给乌克兰提供各种后勤、各种武器弹药，但实际上各国真正意义上的大杀器——飞机、坦克、导弹等，几乎很少能给到乌克兰。

欧洲的目的很简单，就是想在自己不下场的情况下让乌克兰和俄罗斯互相消耗；

美国的目的也很简单，就是想让俄乌互相消耗的同时，把欧洲和亚洲同时拉下水，等到亚欧大陆全部乱起来了，孤悬两大洋之外的美国自然又成了世界的灯塔。

基辛格在《大外交》最后一章说，美国在苏联解体后要重新评估对俄的政策。他建议美国对俄政策应该配合长久利益，而不是随着俄罗斯国内政治的起伏而动。

基辛格给美国外交政策的制定者提了一个问题：美国有本钱能够同时孤立俄罗斯和中国，而不畏他们重温中苏同盟旧情吗？

看来如今的美国外交政策并没能回答好这个问题。