特朗普的言论经常能够做到语不惊人死不休的地步，但不得不承认他近期的发言确实有点出圈了。

他在接受媒体采访时，对记者说：拜登卸任之前特赦了很多人，包括亲属。可唯独没有赦免他自己，这很可悲。

翻译一下这句话就是：拜登认为自己当过总统，没人可以威胁他。或者执政的4年间自己没有做错事；

而特朗普的意思是，拜登有罪极有可能面临审判。

目前总统职位最没有保障的就是韩国了，几乎每位总统卸任后的结局都不太好，除了文在寅。美国作为世界超级大国，还没有听说过对前总统赶尽杀绝，当然除了特朗普。

特朗普卸任后的4年间，面临超过90多项指控，其中最主要的是冲击国会大厦、私藏绝密文件和封口费3项刑事指控。如果指控成功，特朗普将面临超过560年的监禁。也就是说即使特朗普“向天再借五百年”也完成不了服刑。

对特朗普穷追猛打的核心，还是美国建制派与保守派的政治斗争。特朗普的横空出世对于美国建制派来说是场灾难，他们不能允许自己的政治路线被轻易打破。

而特朗普最轻率的行为就是煽动了国会山的动乱。这涉及到了美国两届政府和平交接权利的问题，相当于美国政治的根本。特朗普的行为为建制派提供了口实。以至于在那4年中，曾经的同伴纷纷与其划清界限，甚至自己器重的女儿伊万卡也背刺了自己。

现在问题来了，特朗普重新上台，保守派占据白宫。那些刑事指控就失去了意义。

那么保守派在未来的4年间，是不是会对建制派反攻倒算呢？从特朗普公开的态度来看，一定是会的。

拜登就是预见了这样的情况，因此在自己卸任之际特赦了一大批人，甚至发明了所谓的“预防性特赦”。即美国总统猜测某人将面临刑事指控，于是提前进行特赦。特赦是一种特殊权利，伴随着巨大的政治影响。因为可能有罪就特赦，那么司法部门就失去了意义。

在拜登之前，只有福特做过类似的事情。后者上台后特赦了前总统尼克松。如果不特赦尼克松，这位前总统会因为“水门事件”的窃听行为遭到刑事指控。之后就再也没有发生过类似的特赦行为。

美国司法部

福特总统的特赦是为了弥补美国政坛的裂痕。而拜登总统的特赦完全没有这个意义，反而加重了美国政治的分歧。对拜登特赦最不满意的，并不是特朗普，反而是亲民主党的媒体。

因为拜登的做法让这些媒体无法指责特朗普类似的特赦，否则会显得媒体言论自由太过于虚伪以及没有说服力。因此特朗普上台后马上赦免了上千名因冲击国会大厦而判刑的罪犯，美国媒体也没有大肆炒作。

而且拜登特赦的理由把美国司法体系也摧毁了。说明美国政治是凌驾于司法之上的，反映出美国一直赖以自豪的司法独立就是个幌子。亦或者是针对平民的司法独立，对于特权阶层就失效了。

同时也暴露出美国两党已经到了水火不容的地步。一方下台之后完全无法保障自己的安全，只能依靠总统特赦这一“免死金牌”。

正如特朗普说的那样，“可悲的是拜登没有特赦自己”。目前有消息称，拜登很有可能面临指控，理由是滥用总统权利。