在我的学术发表历程中，有幸见证了PLoS One与Scientific Reports这两本期刊从曾经的“水刊”标签中脱颖而出，最终在2024年度《期刊引证报告》中实现了从2区到1区的华丽转身，这无疑为学术界投下了一枚震撼弹。这一转变不仅体现了期刊质量的显著提升，也为我们这些科研工作者提供了更广阔的发表平台。

　　PLoS One（ISSN：1932-6203），作为Public Library of Science旗下的开放获取期刊，自创刊以来便以其广泛的学科覆盖面和高效的审稿流程著称。最新的数据显示，该期刊年发文量稳定在14000篇以上，这不仅展示了其强大的稿件处理能力，也反映了其在科研界的影响力。影响因子从持续稳定的增长，到最新的2.9，进一步证明了其文章质量的提升。尤为值得一提的是，PLoS One的平均审稿周期在3-4个月，这对于急于分享研究成果的科研人员来说，无疑是一个极大的福音。此外，尽管发文量巨大，但自引率仅为3.4%，显示出期刊并未依赖自引来提升影响因子，而是通过严格的质量控制和广泛的学术认可来实现影响力的提升。对于国人作者而言，PLoS One的友好度不言而喻，国人发文占比约7%，且版面费相对合理，研究类型文章的版面费在2290美元左右，为国际发表提供了更多可能性。

　　Scientific Reports（ISSN：2045-2322），由Springer Nature出版，同样在最新的《期刊引证报告》中实现了分区跃升，影响因子达到3.8，稳居JCR 1区及中科院综合性期刊2区。这本综合性期刊以其广泛的学科覆盖和高质量的研究成果而知名。年发文量超过22000篇，显示出其强大的稿件吸引力和处理能力。审稿周期平均在2-3个月，效率与PLoS One不相上下，为科研人员节省了大量宝贵时间。自引率保持在2.6%的较低水平，再次证明了其提升影响力的途径并非依赖自引，而是依靠文章本身的学术价值。对于国人作者，Scientific Reports同样友好，国人发文占比约11%，版面费虽然略高于PLoS One，但考虑到其影响因子和学术地位，这一费用依然具有较高的性价比。

　　从我的发表经验来看，选择PLoS One或Scientific Reports作为发表平台，不仅能够获得较快的审稿反馈和高效的发表流程，还能依托这两本期刊的广泛影响力，提升个人及研究团队的学术声誉。尽管它们曾因高发文量而被贴上“水刊”标签，但如今的分区跃升和影响因子提升，无疑是对这些质疑的有力回应。重要的是，这两本期刊都坚持高质量的文章标准，通过严格的审稿流程和较低的自引率，确保了每篇文章的学术价值。因此，对于追求高效发表与学术认可的科研人员来说，PLoS One和Scientific Reports无疑是值得推荐的选择。

投稿经验1

　　从我个人的投稿经历来看，我遇到的编辑展现出了极高的专业素养和责任心。他们对待每一篇稿件都极为认真，不仅及时沟通，还提供了宝贵的建议。在审稿过程中，三位审稿人共计提出了三十多条意见，每一条都切中要害，对提升文章质量起到了关键作用。经过修改后的文章，其深度和广度都有了显著提升，这绝非“水刊”所能达到的效果。

投稿经验2

　　我的投稿历程从2023年10月5日开始，一周之后稿件便被送往外审。在整个审稿过程中，我根据审稿人的意见进行了三次修改，每一次修改都让我对文章的理解更加深入。最终，在2024年4月26日，我的稿件被正式接受。审稿人提出的意见都非常中肯且具有建设性，对提升文章质量起到了至关重要的作用。这次投稿经历让我深刻体会到了审稿人的专业素养和期刊对学术质量的严格要求。

投稿经验3

　　我于2022年11月向该期刊投稿，经过两轮审稿和修改后，文章于2023年5月成功上线。整个投稿过程虽然经历了多次修改，但这也让我更加深刻地认识到了学术研究的严谨性。该期刊的发文量大、收稿范围广，为新手提供了一个很好的发表平台。特别值得一提的是，该期刊对创新性的要求并不高，更注重的是文章的质量和学术价值。因此，对于想要快速发表成果的新手来说，这是一个非常合适的选择。从投稿到上线仅用了6个月的时间，这也体现了期刊高效的审稿和发表流程。

✨关注，了解更多动态，欢迎大家留言探讨。