特朗普走马上任后，美政府官员在台湾问题上的表态出奇的寡言和谨慎。值得注意的是，被任命为负责战略事务的五角大楼副助理部长达默（Austin Dahmer）近日在社群平台X直言，台湾问题对美国并非生死攸关，即使“丢了台湾”（When Taiwan falls），美国人照样过好日子。达默系特朗普亲信、国防部副部长柯尔比的得意门生，其以国防部中层官员的身份发表这番言论，很可能得到了某种授意。

达默认为，“美国不会折断自己的矛头以保卫台湾”。他在X平台上说，“台湾的确是美国的重大利益所在，但并非生死攸关。即使台湾丢了，美国民众仍能继续安全、繁荣且自由地生活。”

与达默的表态相对接，特朗普的国防部长赫格塞斯的涉台言论也很微妙。在鹰派云集的参院任命听证会上，就美国会否出兵“协防台湾”这一提问，赫格塞斯并未正面回应，仅重申将继续遵守“台湾关系法”。

倒是美国务卿鲁比奥更加强硬些，他在任命听证会上宣称，美国应该帮助台湾实施“豪猪战略”。不过上任后立刻收敛了，向来以鹰派面目出现的鲁比奥显然是受到了职位的约束。

再结合特朗普本人宣称“美国永远都不会承诺保护台湾，因为中美总得进行谈判”等表态，特朗普2.0政府的涉台政策与策略确实和1.0时期很不一样，目前来看，至少有以下几个值得关注的地方：

一是特朗普接受并重视中方传递的信息：台湾问题“事关中国国家主权和领土完整，希望美方务必慎重处理”。

二是特朗普方面不会就“协防台湾”对台作出明确承诺。

三是特朗普方面希望台湾“提升自我防卫能力”。

四是特朗普有意降低台湾对于美国的利益分重。

在拜登下台之前，布林肯甚至公开宣称：“中国每次都说，台湾是他们的家事，任何人都无权干涉。可是，我们美国要让大家都知道，台湾是所有人的事”。拜登不仅至少四次表示要“武力保护台湾”，甚至借出席西点军校毕业典礼时机表态“坚定维护台海和平稳定”，“我一向乐意在需要使用武力时保护我们的国家、我们的盟友、我们的核心利益”。

致力于解决美国国内问题的特朗普显然不愿意在台湾问题上分散精力和空耗资源，至少是现在。其应感知到，一旦触及中美关系红线导致中方采取断然措施，美国将陷入两难，要么被迫放弃台湾，要么与中国作战，两者都不是上佳选择，尤其是后者。

综合观察，美国防部的中级官员出面宣称“丢了台湾，美国人照样过好日子”，应该有两个目的：一是向民进党当局制造压力，迫使台提升防务预算，加大对美军购力度，以提升“自我防卫能力”；二是为有条件“弃台”进行铺垫，第一步是化解近年来美国塑造的“保护台湾”就是“政治正确”的虚设舆论，同时希望触发中方对美下一步涉台政策的变化保持开放性心态。

台海形势可能面临数十年来最大的变局，这是世界战略格局正在发生历史性变化所决定的。美国在变，我们也应不拘泥于条框，正如1972年中美的历史性接触。台湾问题的最终解决取决于我们自己的发展进步和实力积累，但我们也应有更开阔的思维和前瞻的布局。