近日，据美媒发布的消息，2024年美国大选投票正式开始，首个投票点结果出炉，民主党总统候选人哈里斯和共和党总统候选人特朗普以3票比3票持平。

2016年，美国前国务卿希拉里在这里获得了7票中的4票，特朗普获得了2票，自由党候选人加里·约翰逊获得了1票。2020年，拜登获得了全部票数5票。

窥一斑而知全貌，从全局来看，哈里斯和特朗普势均力敌，没有显露出太大的差距。今年7月份，特朗普遭未遂暗杀事件后，其民调支持率大幅增加，当时不少人预言特朗普会胜选。

政治选举不是偶像投票，选民不会因为崇拜就选特朗普，而是要看特朗普奉行的大政方针能否给自己带来利益。由于矛盾存在于一切事物中，当特朗普和哈里斯在迎合部分群体的同时，会激怒另外一部分群体，很难兼顾矛盾各方利益，这就导致两人支持率不分上下，选情十分胶着。

如果要从两个人选一个人的话，谁上台对中国有利？从经贸科技领域来看，哈里斯估计会延续拜登的政策，也就是在上游产业链限制对华出口高端设备，在下游产业链维持高关税，从印度、越南、墨西哥等国进口所需要的廉价商品。与此同时，运用“价格战”或者倾销战术，遏制中国高科技公司生存和发展。

相比于民主党，特朗普在经贸领域的手段比较简单粗暴。根据此前特朗普的说法，如果他当选，会对所有从中国进口的商品征收60%到100%的关税，同时对来自其他国家的进口产品征收10%的关税。

中国每年对美出口几千亿美元的商品，此外还有部分商品通过第三方出口到美国。如果特朗普上台，商品出口将会遭遇密不透风的高墙阻隔，很难找到突破口。相比而言，民主党建造的墙不高，且只有两三面，中国可选择更多方向和渠道向美出口商品。至于民主党在高科技领域“卡脖子”，短时间确实会给中国企业带来问题，但是随着时间的推移，部分高端技术被成功攻克，中国企业和相关产业链将会逐步恢复发展。

从意识形态领域来看，民主党总是鼓吹自由民主那一套，将美国塑造为人类灯塔。而特朗普在鼓吹美国价值观的同时，还会恶意攻击其他国家的制度。从这一点来看，特朗普构成的破坏力更大，威胁更严重。

特朗普唯一带来的好处是，他是一个商人，更加注重实实在在的利益。如果能从中国得到足够多的利益，特朗普在地缘问题上将作出妥协让步，这能够避免战争爆发。

民主党重视与盟友的关系，愿意提供经济军事援助不断夯实巩固插在各个大陆的地缘之楔。由于民主党将霸权视为不可妥协的核心利益，其他国家要完成战略目标，似乎终要面临一战。

（文/嘤仔）