想战胜俄罗斯，和能不能战胜俄罗斯是两个概念，光靠理想和意念显然还不行。北约若想战胜俄罗斯，首先就要守住一个底线——不爆发核战，然后通过常规战争，打败俄罗斯，或者通过经济手段拖垮俄罗斯，这是打败俄罗斯的两个硬标准。

怎么确保既打败俄罗斯，又不使得俄罗斯走投无路时，放弃使用“蘑菇弹”？

众所周知，北约有共同防御“第五条”为所有成员国护身，俄罗斯也有“四个条件”国家文件兜底，即：（攻击俄罗斯和/或其盟国的）核导弹已经发射；对（俄罗斯和/或其盟国）使用核武器；对（俄罗斯）控制核武器的关键设施实施打击；以及其他威胁俄国家生存的行为。

“四个条件”之一，就有“威胁俄罗斯国家生存的行为”这个底线。局部战争失利，俄罗斯可以忍，打仗嘛，此一时彼一时，胜负常有，就像俄乌战场，俄罗斯也不是常胜军，被乌军打得狼狈溃败，又不是没有过。但这是正常的战术输赢，交战双方都不在乎一城一地得失，别看俄罗斯有“战斗民族”称号，其实，俄罗斯打仗很不在行，历史上就这样，从莫斯科大公国开始，到一战二战，包括当下的俄乌冲突，俄罗斯无一例外都是在战争中学习战争，再加上运气好，回回反败为胜。

问题是，北约想通过军事手段战胜俄罗斯，就要冒着触发俄罗斯“威胁俄国家生存行为”这个底线的风险，俄罗斯如果认定到了国将不国的地步，他没有“不首先使用核武器”的承诺，而是会先发制人，这个“尺度”，北约没法在军事行动中拿捏。

显然，北约迟迟不下场，也是知道难以把握这个“尺度”，如此看来，想打败俄罗斯，就得另辟蹊径，这个“蹊径”，就是着急跳出来的乌克兰。让乌克兰与俄罗斯开战，北约力挺乌克兰，对乌不遗余力经援军援，军事上能打败俄罗斯最好，这样最直接，也最安全。真要是触发了俄罗斯的“四个条件”，北约可以及时抽身。

要是军事行动不给力，那还有经济上拖垮俄罗斯这个可能性。俄乌冲突再持续几年，连年不断在乌克兰打仗，俄罗斯你得加大军工生产吧？外部，美西方针对俄罗斯的各种制裁高达18000多项，合伙围堵你，让你的油气粮食等等资源卖不出好价格；对内，让你经济崩溃，国内民不聊生，俄罗斯的前身前苏联就是例子，走不动了，就自行解体。

杀猪杀屁股，只要俄罗斯不再强大，不再让北约成员国提心吊胆，北约战胜俄罗斯的目的就达到了。

当然，俄罗斯最好是再次分解成若干国家，那样北约在欧洲方向，就彻底高枕无忧了。

现在的关键问题是，俄罗斯会按着西方集团的构想走吗？俄罗斯的“友好伙伴”们，会看着俄罗斯掉坑里吗？与俄罗斯有同样危机感的国家，不在少数，体量也非等闲之辈，一场局部冲突如果失控，在全球蔓延成多点冲突，西方集团做好迎接“三战”的准备了吗？

国际社会公认的“三个火药桶”，欧洲，中东，亚洲（南海），前二者已经点爆，亚洲若是再起战事，说不好会形成什么局面。

所以，善于玩弄政治的那些西方政客要掂量明白了，这是“按下葫芦浮起瓢”的“牵一发而动全身”，要深刻理解中国的那个成语——凡事要适可而止。