一份出土竹简,司马迁让赵高和李斯背锅2000年,是谁选了胡亥

沛凝趣趣 2024-03-05 10:02:53

《赵正书》:揭秦朝继承之谜

在中华历史的长河中,秦朝是一个极具标志性的时代,其兴起与覆灭不仅影响了当时的政治格局,更深刻地塑造了中国文化与社会结构。然而,秦朝的兴亡始终笼罩着一层神秘的面纱,其中最为重要的问题之一便是秦始皇驾崩后,究竟是谁选择了年幼的胡亥继承帝位?传统史书一直将矛头指向了赵高和李斯,声称是他们篡改了遗命,但近期出土的《赵正书》却给这一说法带来了颠覆性的挑战。

这份古老的竹简记录着秦始皇在临终前的最后意愿,将李斯、冯去疾等重臣召至床前,表达了自己选择胡亥为继承人的决定。这一发现直接反驳了传统史书中的说法,揭示了一个惊人的真相:立胡亥为后,完全是秦始皇个人的决定。

这一发现引发了历史界的广泛关注和深刻思考。不仅是对秦始皇继承问题的重新审视,更是对整个秦朝兴衰的历史过程的深刻反思。秦始皇的统治虽然确立了一个强大的中央集权国家,但其铁腕严苛的手段也埋下了政权更替的隐患。

秦始皇的临终选择虽然是基于自己对政治遗产的考量,却未能预见到这一决定引发的政治动荡。胡亥年幼,缺乏治理国家的能力,使得秦朝内部的矛盾更加尖锐。加之赵高的权力日益膨胀,朝政更加黑暗腐败,秦朝的统治基础逐渐腐朽。

《赵正书》的出土和研究,为历史的认知提供了新的视角,同时也深刻展示了历史发展的复杂性和多元性。秦朝的覆灭,不仅是秦始皇和胡亥个人决策的结果,更是秦朝严苛政治体制、内部矛盾积累和外部压力共同作用的结果。

通过《赵正书》的发现与分析,我们不仅见证了历史真相的一次重大揭示,也对秦朝灭亡的历史进程有了更全面的认识。这份古老文献的出土,不仅挑战了传统历史记载,也提醒我们历史事件背后往往隐藏着更为复杂的因素。

秦朝的兴亡,告诉我们权力的使用需要智慧和节制,国家的治理需要人心和稳定。《赵正书》的发现,为我们揭示了历史的多面性和复杂性,也为我们提供了重新审视古代历史的机会。

在这个充满着谜团和未解之谜的历史长河中,我们永远都有探寻真相的责任和义务。因为只有了解历史,我们才能更好地理解现在,更好地面对未来。

古文献《赵正书》的出现,无疑为我们打开了秦朝历史的新一页。在这份珍贵的竹简中,记录了秦始皇临终前的最后意愿,对于胡亥的继位进行了明确的规定。然而,值得注意的是,这一决定并非没有争议。在秦朝末年,政治斗争日益激烈,权力之争愈演愈烈。李斯、赵高等重臣之间的权力之争,使得秦始皇的临终遗愿成为了更为复杂的政治棋局的一部分。那么,这份古老文献的出现,是否真正能够揭示秦朝继承问题的全部真相?还是还有更多的秘密等待着我们去发现?

素材源于网络,侵删。

欢迎转发评论!!

喜欢我点个关注!

9 阅读:8615
评论列表
  • Andy 30
    2024-03-06 10:07

    现在很多人的观点是,秦对六国贵族太仁慈,所以才导致叛乱灭火

    Long 回复:
    你看看带头起义的有哪个是贵族?
    raul 回复: Long
    除了汉高祖彭越那些大部分早期主力都是贵族
  • 2024-03-06 10:17

    又弄了本文物,抹黑秦始皇,史书不信,信文物。不知道文物造假比史书更容易的吗?

    用户16xxx70 回复:
    秦朝灭亡是因为秦二世胡亥 放权放到死。)一个正常的秦王 秦朝不会二世亡国的。)秦二世的放权导致中央又管控失灵。)地方上出现叛乱,不处理,他不亡国谁亡国。
    asd飞 回复: 用户16xxx70
    你在鬼扯啥呢?嬴政活着的时候造反的都一堆了,还不管地方叛乱,那王离和章邯带的啥?李广瞎逼乱来都能祸祸十几年呢,嬴政但凡有你嘴里百分之一的水平也不至于留下一堆天坑,明清之前皇帝三年之内能掌握权利就已经是政治高手了
  • 2024-03-06 21:47

    历史谁能说的清?能说的清的叫历史吗?

  • 2024-03-06 10:06

    [得瑟]这是要弄假史彻底颠覆抹黑中国历史啊[笑着哭]

  • 2024-03-06 12:09

    扶苏他都看不上,会看上胡亥

  • 2024-03-06 12:37

    [呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]这个赵正书最后一段,说的啥,知道吗?说的是章邯,也就是成就项羽背景板的那个秦将章邯,杀了赵高,灭了秦国.[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]你就应该知道这份不知所谓的东西可信度有多高了.也就是说,没有子婴杀赵高,也没有子婴投降刘邦.没有刘邦入关中约法三章,更没有项羽九战九捷灭秦军.不然章邯干啥去[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

    刹那惊艳 回复:
    这是不是水浒和荡寇志的区别啊?
  • 2024-03-06 12:49

    《赵正书》说的就是事实吗?它的作者说不定也是当时的砖家!

    1900. 回复:
    可能是赵高亲属弄的[得瑟]
  • 2024-03-07 05:56

    这造假过于明显,还赵正书?秦始皇在位36年,后人给他立传,怎么可能称他为赵正?尤其在古代

  • 2024-03-06 18:54

    真相见不得光。

  • 2024-03-08 09:50

    选谁都一样,选谁巳经不重要了。南公一呼:楚虽三户,亡秦必楚!巳注定了秦朝的宿命[呲牙笑][呲牙笑][呲牙笑]

  • 2024-03-12 12:33

    历史+政治的组合,最不可信。还是睡虎地秦简这样的平常工作的记录更可信。

    Long 回复:
    秦简貌似也提及了秦二世是合法即位!
  • 2024-03-07 10:44

    问题就来了,你怎么证明这个《赵正书》的记载就是真实的?孤证不举啊。就好比两个人,一个人说他们打架了,一个人说没有,你知道谁真谁假?

  • 2024-03-12 22:56

    先洗赵高在漂白秦桧然后美化小鬼子

  • 2024-03-07 16:49

    扯淡

  • 2024-03-06 19:22

    立胡亥为后!

  • 2024-03-08 09:50

    摸黑就靠一张嘴

  • 2024-03-06 23:05

    历史证明:接班人老实.听话.乖!是对自己的污辱!

  • 2024-03-08 00:39

    一派胡言,胡说八道[汗][汗][汗]

  • 2024-03-07 22:56

    给小编一壶酒,赵高都可以变成功臣[捂脸哭]

  • 2024-03-07 13:22

    赵正书呢?