韩国方面为了能让农心杯顺利举行最后阶段的比赛，对“死子未放入棋盒盖”的判罚做了修改和暂停。然而，对中国方面的LG杯问题的相关诉求，包括决赛重新进行、退出未来的比赛、处罚当事裁判等问题，韩国方面是铁板一块，没有任何回复。此前说中韩双方将在农心杯后共同发表联合公告，经中国围棋协会有关责任人辟谣，并无其事。

那么，现在的局势就很明了了。韩方不会就LG杯决赛的结果做任何改变，中方目前的说法是要向更高级别的国际组织申请仲裁。但围棋项目现在连正式的国际组织都没有，估计申请仲裁也不会有什么结果。

从南洋杯中国围棋协会联手新加坡共同举办来看，中国围棋协会应该是有向国际化方面发展的计划。在这样的背景下，如果中国围棋协会像棋迷们要求的那样单方面制裁韩国围棋，中断中韩围棋交流，那么这种简单粗暴的霸权行为就会对国际化计划会产生很不利的影响。这可能是中国围棋协会和常昊主席所顾忌的主要点。

制裁韩国围棋会给其他国家造成很不好的印象。先不管事情的对与错，现在中国无疑是围棋大国，有能力对其他任何国家进行围棋制裁。别的国家就会担心一旦与中国围棋产生纠纷，中国围棋就会对他们执行围棋制裁，那他们肯定对将来的发展严重缺乏信心。

LG杯决赛事件闹得沸沸扬扬，可能很多人都没看到其根本原因。一条新的法规，没有履行过任何程序，韩国棋院一纸通告，说加上就加上了。也不管其他国家的协会同不同意，也没测试过其可行性。而且，法规发布了将近三个月后才执行。执行的程序也非常地随意，没有任何的细节，没有任何的程序。执法过程简单粗暴，执法后果严重混乱，这都是韩国棋院不可推卸的责任。

所以，最根本的原因就是围棋法规的不健全。在LG杯事件过程中出现的很多状况都无法可依，一切都在裁判和双方人员的现场临时争议下进行。围棋比赛是一个严谨不容外界干扰的过程，因为结局者的思考要求连续完整，一旦受到干涉，公平性就会受损。有人说柯洁现场抗议是胡来，好，有哪条围棋法规规定了现场抗议就是胡来？有人说足球比赛中球员质疑裁判黑哨会被红牌罚出场，那围棋法规中有没有类似这样的规定？如果没有这样的规定，而裁判又随意判罚闹事者，那这个裁判又算不算胡来？

在法规不健全的情况下，柯洁的现场抗议其实就是合理的。既然没有制定抗议流程，那就表示棋手可以按自己的方式来表达抗议，因为他的抗议并没有违规。

同理，中国围棋协会认为比赛不公平，想要申诉。但现在也没有现成的法规来规定应该怎样申诉，那中国围棋协会就完全有权利按照自己的方式来申诉，来表达自己的诉求。

韩国人不是拿着“法无禁止皆可为”当真理吗？现在中国围棋协会可以“以彼之道还施彼身”，在没有完善的围棋法规出台之前，中国围棋协会完全有理由采取任何不违反法律的措施来抗议LG杯举办方和韩国棋院对中国棋手所造成的不公平待遇。

至于中国围棋协会要采取什么程度的措施，就要看协会领导的斟酌和考量了。上面说的国际化影响应该是要考虑的，我们的目标应该就是国际化和全球化。首要目标当然就是要保障中国棋手的权利，如果连这一点都不能做到，那么中国围棋协会作为中国棋手的管理机构，是不称职的。柯洁完全可以以棋手的名义提出自己的诉求，要求中国围棋协会进行处理，这也是棋手的基本权利。

本号此前发表过《》一文，文中谈到LG杯事件处理结果的时间点。中国围棋协会可能觉得抵制农心杯的理由不充分，毕竟韩国方面已经按中国围棋协会的要求修改和暂停了相关规则。但中国围甲联赛拒请外援是中国围棋协会自己的事，韩国方面无权干涉。还有就是LG杯中国方面也有理由拒赛，因为现有的问题没有解决，是不可能参加下一届赛事的。这都是合理合法的，是中国围棋协会的正当权利。至于其他方面的措施，协会领导完全可以充分发挥他们的智慧，给韩国方面施加压力，为中国围棋讨回在LG杯上的损失。

据上分析，中国围棋协会只需要行使自己的正当权利就可以为中国围棋讨回公道，完全不需要什么过激的行为。希望中国围棋协会能体谅广大中国棋迷的强烈诉求，给大家一个说得过去的交待，同时也为中国围棋挽回尊严。

看了一下中国围棋协会对农心杯中韩决赛的报道《第26届农心辛拉面杯中国队获亚军》，可以说是简陋之极。看得出来，中国围棋协会也是完全没有心情来关注农心杯了，只希望它快点结束，草草收场。