这是很多玩AI生图的摄影师比较关注的一个问题。尤其是用AI生成美女图片的，貌似没有涉及肖像权的问题，所以好像也不存在著作权的问题？
AI图片是否享有著作权的问题在过去存在争议，但在2023年出现了一系列司法案例，这些案例表明，中国法院对AI生成图片的著作权问题作出了明确的司法判决。
根据提供的信息，我们可以总结如下：
1、AI本身无著作权
法院和相关讨论均认同，AI作为一种工具，本身并不具备著作权。正如画笔不具备著作权一样，AI只是被人类用来创造作品的手段。
2、AI生成图片的独创性判断
著作权法通常要求作品具有“独创性”，即作品应当体现作者的个性表达和创造性劳动。对于AI生成图片，法院关注的是图片在生成过程中是否体现了人类的智力投入和艺术选择。
在多个案例中，法院认定AI生成的图片具备“独创性”，具体表现为图片在内容上具有独特性，且其生成过程包含了人类用户的智力投入，比如用户设定的生成参数、主题指引、风格选择等。
3、AI生成图片的著作权归属
中国法院在多起AI生成图片著作权侵权案件中作出了一致的判决，即AI生成的图片，由于在创作过程中体现了人类的智力投入且内容具备“独创性”，应当被认定为“作品”，所以理应受到著作权法的保护。
法院认为，尽管AI技术参与了创作过程，但本质上仍是人利用工具进行创作。因此，使用AI生成图片的人（通常是用户或指定的版权所有者）享有涉案图片的著作权。
4、标注与诚实信用原则
法院同时强调，根据诚实信用原则与保护公众知情权的需要，使用AI生成图片的人在公开展示或使用这些图片时，应当显著标注其使用了人工智能技术或模型。这有助于区分AI创作与传统人类创作，避免误导公众，并维护市场秩序。
综上所述，根据2023年中国法院的司法实践，AI生成的图片在满足独创性要求的前提下，被认定为作品，享有著作权。著作权归属于使用AI工具进行创作的人，即实际进行智力投入并设定创作参数的个体或组织。同时，使用AI图片时应遵守诚实信用原则，明确标注AI生成来源，以确保公众知情权和市场的透明度。这些判决为AI生成内容的著作权保护提供了司法先例，有助于厘清此类新型创作形式在法律上的地位。
