在即将卸任之际，拜登的态度引发了民主党人的愤怒和失望。面对特朗普愈发激进的政治布局，拜登的“破罐子破摔”姿态似乎成了美国政治的一大笑柄。民主党内的不满情绪愈发强烈——他们认为，拜登不仅没有为党派争取更多利益，反而将政治舞台拱手让给了特朗普，甚至在国际事务中也保持了沉默。

美国总统拜登，在2020年选举中败北后，逐渐暴露出他对政治事务的消极态度，尤其在即将卸任的时刻，他的“不作为”成了舆论的焦点。民主党内的一些核心成员感到愤怒，认为拜登没有尽力捍卫民主党的利益，反而给了特朗普更多机会。更为严重的是，拜登几乎在所有关键领域，包括国际事务、移民政策和经济改革等方面，都保持了沉默。这种态度不仅让特朗普获得了足够的时间和空间去推进自己的政治布局，甚至让其在一些政策领域提前占据了上风。

首先，从国际事务来看，特朗普在败选后的外交活动频频，积极与外国领导人互动，努力为即将到来的政府争取更多的战略主动权。与之相反，拜登政府却显得格外低调。在多个关键问题上，包括对中国的政策、欧洲的关系和中东局势，拜登的回应可以用“无所作为”来形容。他没有借助自己的总统身份，采取有力的外交手段来制衡特朗普的外交布局，也未能在即将卸任之前明确表态，强化美国的国际地位。相较于特朗普的“外交大亨”，拜登的沉默似乎让美国在国际舞台上失去了更多话语权。

再来看移民问题，拜登在该领域也没有做出任何显著的改变。特朗普政府在移民政策上推行的强硬措施，虽然遭到了民主党和进步派的强烈反对，但拜登的政策调整进展缓慢。事实上，在他任期的最后阶段，拜登并没有采取必要的措施来稳定移民政策，甚至在处理移民危机时显得力不从心。许多民主党成员认为，拜登没有利用自己在任期内的政治资源，来推动更加人道的移民政策，反而让特朗普的政策遗产在某种程度上继续延续。

此外，特朗普在选举前后的“政治布局”并不仅限于国内，甚至延伸到了党内的人事安排。特朗普成功让一些亲信进入关键岗位，而拜登则未能有效地加强党内的凝聚力。在民主党内，许多人认为拜登对于党派的未来走向没有作出任何有力的推动，尤其在选举败北后的时期，他几乎没有通过积极行动来巩固党内的利益。拜登的“不作为”让特朗普的政治布局得到了进一步的推进。

民主党人愤怒地批评，拜登似乎对未来的政局失去了兴趣，将政治舞台拱手让给了特朗普，而没有为民主党的利益做出应有的努力。党内人士认为，如果拜登能够在任期内采取更加积极的措施，力图调整特朗普留下的“烂摊子”，或许特朗普就不会像现在这样拥有如此强大的政治影响力。

拜登的“不作为”显然让民主党陷入了深深的困境，尤其在特朗普即将再次上台的背景下，民主党面临着前所未有的挑战。既然在关键时刻无法有效推动改革，又怎能指望在卸任后为党派争取更好的未来？那么最后小编想问：如果拜登在任内都没有为党的利益积极作为，又怎能期待他在卸任后为民主党争光呢？对此各位看官有什么想说的呢？