导语

15 万信用额度、30 天法定冷静期、7 件奢侈品购物凭证——黑龙江某法院受理的一起离婚纠纷案引发热议。原护士职业的妻子在离婚冷静期内狂刷配偶信用卡，以“夫妻共有”为由消费超 10 万元。当催款短信接连响起，男方通过商场监控目睹前妻拎着名牌纸袋谈笑风生。这场被称作“离婚前奏曲”的消费行为，最终需要司法天平称量：是共同生活支出，还是个人过度消费？

案件回溯

2023 年，民宿经营者李明与医械销售张芳因工作相识，三个月后闪婚。然而，这段婚姻仅维持不到两年便走向破裂。婚内，张芳频繁使用附属卡购置高端护肤品，单笔消费最高达 5.2 万元。2024 年 11 月，双方提交离婚申请后，张芳在冷静期内疯狂消费 11.1 万元，涉及珠宝、服饰及奢华酒店。李明发现后紧急冻结信用卡，并将前妻告上法庭。

法庭审理中，张芳辩称部分消费用于偿还“婚内债务”，但经核查，8.1 万元支出与家庭生活无关。最终，法院判决张芳返还该笔款项，明确“冷静期不赋予单方挥霍财产的权利”。

法律焦点

共同债务界定《民法典》第 1066 条规定，婚姻存续期间一方挥霍共同财产，另一方有权请求分割。本案中，法官精准区分了 3 万元合理债务与 8.1 万元个人消费，体现司法对财产边界的严格把控。

冷静期权利与义务离婚冷静期旨在缓冲冲动离婚，但绝非“消费狂欢期”。判决书强调：“冷静期内单方恶意透支，不构成共同债务。”

社会反响

支持判决：网友称赞“司法计量堪比精密仪器”，尤其认可对奢侈品消费的否定。

警示意义：案例为类似纠纷提供参考，提醒公众冷静期并非“法律真空地带”。

专家建议

财务隔离：离婚过程中建议及时解除共同账户、信用卡绑定。

证据留存：保留消费凭证，便于争议时举证。

法律咨询：涉及大额支出前，可提前寻求专业意见。

结语

婚姻走向终点时，理性处置财产是对彼此的尊重。本案判决不仅维护了公平，更传递了“法律不纵容任性消费”的明确信号。

#离婚冷静期 #信用卡纠纷 #民法典案例 #财产分割 #社会热点 #法律警示