“恶意”这样的词用在农民身上合适吗？难道大家都忘了，农民宁愿吃不饱饭也缴的征购粮，那时他们没有“恶意断缴”；农民种的粮食一斤换不来一瓶水，他们也没有“恶意断缴”；做人要感恩。

“严厉打击”这样的词用在农民身上合适吗？难道大家都忘了，缴农业税时没用“严厉打击”；需要退耕还林时没用“严厉打击”；不让养殖时没用“严厉打击”；不让用煤取暖时没用“严厉打击”；退林还耕时还是没用“严厉打击”，做人不能忘本。

“恶意断缴新农合”就是一个悖论，新农合自成立以来，就说是自愿缴费，交不交是个人问题，怎么就需要“严厉打击”了，而且不缴是有原因的。

不缴的原因有以下几种，费用、制度和机制。

农民收入水平低，新农合从最初的每人每年10元涨到了今年的每人每年350元，涨幅之大已经严重超出了大多数农民的承受能力。

常年用不到，这种看法有一定的道理，因为大多数人并不会经常去医院看病。小病挺挺就过去了；大病治不起的交了也是治不起，新农合和职工医疗是不一样的，新农合需要先付钱再报销；实在需要去医院的，也不一定能买到药，还得去外面药店卖。

新农合需要住院才能报，住院是由条件的，血得验吧、尿得验吧、心电图得做吧、还有个胸片也得安排吧；哪怕你得的感冒发烧拉肚子也得做，出院算完帐比自己找不能报销的也不便宜。

农民不傻，不像某些自媒体博主和专家，利弊一眼就能看出，需不需要农民自己决定就好了，不用专家出主意。

您的观点是什么样的？欢迎点赞关注，在评论区留言讨论。