夫妻俩霸占他人车位长达半年，即使主人拿出购买合同，夫妻仍旧不愿意挪车，甚至多次破坏主人安装的地锁。

随后面对民警依旧口出狂言，扬言车位在自己家门口就是他们的。

当事情被曝光后，网友们纷纷怒斥这无耻的一家人，那么他们为何要霸占他人车位呢？

业主林女士在福州的一处住宅小区中拥有一套高层住宅，由于高层区域的停车位已全部售出，她便购买了位于别墅区的一个车位，并顺利办理了产权证明。

然而，在长达6个月的时间里，她的车位一直被同一位邻居占用，这位邻居正是她车位上方别墅的业主。

该小区由高层住宅区和别墅区组成。林女士居住在高层区，最初并未购买车位，由于高层建筑的地下停车位已售罄，停车变得不便。

她注意到开发商正在出售别墅区的车位，价格相对合理，于是决定购买并完成了车位产权的登记。

但自从她购买车位后，除了最初停放过一次，其余时间车位都被旁边的别墅业主占据。

林女士本以为对方不知情，特意向对方解释自己已经购买了该车位，然而对方不仅没有配合，反而质疑林女士住在高层区却购买别墅区车位的动机。

据车位销售人员透露，小区内虽然分为高层别墅和洋房，但所有区域都属于同一物业管理，并未进行功能划分。

物业的张经理也表示，他们曾多次尝试跟别墅业主沟通，希望其泊车，但均未取得成功。

别墅业主坚称那是他的地盘，即使林女士有产权证明也无济于事，他认为自己有权在那里停车。

在沟通无果的情况下，林女士趁别墅业主不在家时，在车位上安装的地锁试图解决问题，但别墅业主回来后竟然破坏了地锁，并继续占用车位。

面对这种局面，林女士提出将车位出售给对方，但对方既不愿购买，也不愿停止占用车位，声称那是他家门口的车位，他有权随意停放。

感到无奈的林女士最终寻求了调解员的帮助，她表示自己不愿意与这家人发生冲突，担心一旦关系恶化，自己的车辆可能会遭到破坏。

调解员通过电话与张先生取得了联系。张先生解释说，多年来，包括争议车位在内的多个地下停车位一直是为别墅区业主提供临时停车的。

他提到，不知道什么情况，林女士突然购买了他家门口的这个临时停车位。

张先生认为，李女士并非别墅区的居民，因此没资格在他家门前停车。

销售人员向调解员证实，该车位并非公共车位，而是开发商最近才开始对外销售的。

林女士能够正常办理产权证，这本身就证明了交易的合法性。

这些车位原本是作为工程抵款的车位，首先会通知别墅业主，如果别墅业主不购买，才会通知其他楼栋的业主。

所有小区业主都会接到通知，这些车位都是可以正常买卖的。

由于沟通未能解决问题，林女士选择报警。

警察到达现场时，恰逢张先生的家人驾车返回。然而，这位女业主对警察的到来并不买账，大声呵斥，让所有人都离开，认为这侵犯了她的隐私，让他感到不安全。

尽管民警指出林女士拥有产权证，占用他人车位是不正确的，但女家属依然态度强硬，不在乎产权证的存在，坚称那是她家门口，她有权决定如何停车。

面对女家属的嚣张态度，民警也束手无策，只能寻求社区介入。

但社区方面表示，对于这种无理取闹的行为，他们也无能为力。

调解员再次与男业主张先生进行了沟通，并告诉他占用他人车位是对他人财产权的侵犯。

然而，张先生态度强硬，声称自己不了解相关法律，并威胁说即便林女士将车拖走，他也会在回来后继续停放，林女士又能拿他怎么办？

在调解员的追问下，张先生直言他居住的别墅区物业费用高于林女士，林女士跟他不是一个档次的人。

警方随后告知李女士，将安排双方在派出所进行调解。

有律师指出，别墅区业主强行占用他人产权车位，在法律和道义上都是站不住脚的。

林女士持有合法的产权证书，其买卖行为合法有效，受到法律保护。

至于别墅业主提出的车位使用会影响其房屋使用或隐私权的说法，并不构成充分的辩解。

别墅业主阻止产权业主使用车位，构成了对他人物权的侵犯，派出所有权对此行为进行处理。

林女士也可以通过法院来确认自己的产权，法院可以判决排除妨碍，并在必要时对拒不执行判决的业主采取强制措施。

随着事件在网络上的曝光和舆论的压力，别墅业主最终将车辆移走，并表示愿意购买该车位，并赔偿林女士的经济损失。

对此吗，大家怎么看呢？