好莱坞这帮人又开始整这些有的没的，非要搞一个黑人白雪公主出来恶心人，真是恶心坏了，不知道他们脑子里到底在想什么，搞这么多政治正确的东西，一点意思都没有，白雪皮肤白如雪不是白雪公主最基本的设定吗，咋还能整出个黑皮肤的人来演，简直是滑天下之大稽，真不知道最后会闹出多少笑话。

童话里面好多东西都是儿时的美好记忆，但是现在迪士尼却用黑雪公主这样的东西在恶意地摧毁那份纯真，这怎么可能是正常的创作，分明就是有意而为之的一种摧毁童年的举动，一个又一个的这种政治正确的玩意从他们的工厂里流水线一样冒出来，你说可不可气。

孩子们本来就是天真无邪的，他们相信这个世界充满了光明和希望，这样的信念是珍贵且需要保护的东西，但是迪士尼现在却要把这些美好全都给推翻，用各种乱七八糟的改编毁掉童话的美好，这和直接告诉孩子世界上没有奥特曼有啥不一样呢，孩子总会慢慢长大的，他们自然而然就会明白这个世界的复杂性，但是为啥非要在他们小时候就让他们接触这些成人世界的龌龊事儿呢。

这部新版《白雪公主》其实早就已经惹了一肚子的麻烦，它只是迪士尼这一大批烂作品中的其中之一，早在几年前《小黑人鱼》和《黑人美国队长》的时候就已经有了前车之鉴，但是看起来迪士尼一点教训都没吸取，这家公司现在简直就是一意孤行地走在一条错误的道路上，明明市场都已经给了他们最直接的反馈，但他们仍然还要坚持做这些吃力不讨好的事情。

如果是真人版翻拍经典童话的话，最基本的应该是要符合大众的审美期待吧，童话里面说是美女就应该是真的美女，而不是为了什么政治正确就去找一些和角色完全不符的人来演，这种做法简直就跟让人接受耶稣是个黑人一样荒谬。

童话里面的王子永远都是帅气英俊的，哪有说找一个矮矬穷的演员来演英俊王子的道理，这就好像如果杨过长得奇丑无比，那么他抱着李莫愁的那一幕就会变得特别滑稽，后面小龙女和其他美女对他的倾心也完全没有说服力了，这不是很基本的常识吗？

对于像《白雪公主》这种家喻户晓的经典童话来说，故事情节反而不是最关键的因素，因为故事大家早就已经烂熟于心了，反而是选角才是真正决定影片成败的关键所在，虽然找了拉丁裔女星瑞秋来扮演白雪公主满足了所谓的多元化和政治正确的需求，但是观众的感受谁还在乎呢？观众不喜欢的东西硬塞给他们看，这不是典型的不尊重消费者吗？

《白雪公主》本来就不是什么需要返璞归真或者重新解读的暗黑童话，它就是一个简单美好的童话故事，连最基本的视觉美感都达不到还好意思说自己是童话片吗，说实话，让王宝强去演白雪公主可能都比现在这位女演员更符合观众的期待，至少会给人一种喜剧效果，而不是现在这种既不符合原著又没有新意的尴尬局面，宋小宝版的白雪公主恐怕都会比这个版本少一些视觉污染，既然白雪公主都能变成黑皮肤的了，那么干脆把七个小矮人全部换成七个詹姆斯得了，反正已经这么离谱了，不如再离谱一点。

格林童话中对白雪公主的描写是非常具纯白如雪，嘴唇赤红如血，黑瀑布一般乌黑亮丽的头发，戴一个漂亮的红丝绸发卡，漂亮的淡褐色眼睛，像星星般闪烁着，这段文字把白雪公主的形象勾勒得非常清晰明确，那么请问现在这个被选出来演白雪公主的演员有哪一点符合原著的描述呢？连僚皮肤都不具备，这还叫什么白雪公主？

这种改编不仅仅是对原著的不尊重，更是对观众智商的一种侮辱，而且严重的是这还带来了逻辑上的伦理问题，在电影设定中国王是白人，王后也是白人（而且不是继母），那么他们怎么可能生出一个黑皮肤的孩子呢？这不是明摆着在暗示国王被戴了绿帽子吗？这种设定从一开始就已经充满了漏洞和问题，根本经不起推敲。

扮演白雪公主的女演员瑞秋本人也有不少黑历史，这位女士一边享受着好莱坞给少数族裔的各种优待和资源倾斜，一边却又明目张胆地歧视其他的少数群体，尽管这些被歧视群体的抗议声音对她来说可能微不足道，但是这种双标的行为确实让人感到厌恶，就好像是自己成功上岸之后就立刻把后面的桥给砍断了，不给其他人同样的机会，这种自私自利的行为怎么可能得到认同呢？

更加讽刺的是，这位女演员还公开批评过原版《白雪公主》动画电影的价值观太过老旧，她认为原作中的王子简直就是一个变态跟踪狂，现代女性根本不需要被什么王子拯救，女性应该做独立自主的女强人，这种发言简直就是经典的吃着电影的饭却骂着电影的娘，如果你真的这么看不起这个角色，为什么还要接这个角色演出呢？是不是因为钱给得足够多？这种表里不一的行为真的让人非常失望。

这种自相矛盾的言行不仅暴露了演员个人的价值观问题，更折射出整个好莱坞当前浮躁的创作氛围，他们一边高喊着要尊重多元文化，一边却在肆意篡改和破坏其他文化的经典作品，这种做法本质上是一种双标，是一种虚伪的表现，如果真的尊重多元文化，为什么不创作新的角色和故事，而是非要去改变那些已经深入人心的经典形象呢？

瑞秋这种言行不一的态度其实也代表了当下很多好莱坞明星的普遍心态，他们在公众面前高举政治正确的大旗，但实际上骨子里却充满了对商业利益的追逐，这种表演式的政治正确已经让很多观众感到厌烦，因为这已经不是艺术创作了，而是成了一种政治宣传和商业投机的工具，观众去电影院是为了看一个好故事，不是为了接受政治灌输。

扮演白雪公主邪恶继母的女演员盖尔·加朵也不是什么清白之人，她公开支持以色列对巴勒斯坦人的屠杀行为，而且她本人曾经是以色列国防军的一员，这样一个在政治立场上如此鲜明且有争议的演员来出演童话电影中的角色，是否合适真的值得商榷，毕竟童话电影的目标受众主要还是孩子，这种带有强烈政治色彩的演员参与其中，是否会给作品本身带来不必要的政治争议？

好莱坞这些年来似乎越来越不在乎演员的政治立场和言行是否有争议，只要有足够的流量和知名度就可以了，这种做法其实是非常危险的，特别是对于面向儿童的影视作品，演员的个人形象和价值观其实是非常重要的一部分，如果连出演的演员自身都有如此多的争议和问题，那么这部作品又怎么可能是一部好的作品呢？

这部《白雪公主》从选角到演员的个人背景都充满了问题，可以说是从里到外都已经烂透了，怎么可能会是一部值得期待的电影呢？如果这就是迪士尼心们宁愿他们不要去动那些经典，因为与其看到经典被这样毁掉，不如让它们保持原来的样子，起码在人们的记忆中还是美好的。

电影工业是一个综合性的艺术，不仅仅是导演和编剧的创作，演员的选择和表现也是非常关键的一环，如果连最基本的选角都出现了这么大的问题，那么整部电影的品质也就可想而知了，真的很难想象这样一部充满争议的电影最终会有什么样的观影体验，但从目前的各种迹象来看，这部电影恐怕不会是一次令人愉快的体验。

关于北美市场的反应其实是很难预测的，虽然《白雪公主》的预告片一经发布就收获了海量的差评，就像当年《小黑人鱼》预告片被骂到不得不关闭评论区一样，但是最后《小黑人鱼》在北美市场依然取得了2.98亿美元的票房成绩，IMDb评分竟然还达到了7.2分，全球范围内的票房收入甚至让影片实现了盈利，这说明北美市场对这类政治正确电影的接受度还是比较高的。

美国现在有《反犹太意识法案》，可能每一位美国公民都被要求支持犹太族群，所以虽然演员有争议，但这并不一定会影响北美观众的观影决定，不过政治形势也在发生变化，特朗普已经开始清除lgbt群体，马斯克也在公开场合做出了一些有争议的手势，如果政治风向真的发生了变化，那么《白雪公主》这部电影可能就会成为这场文化战争的牺牲品，因为它几乎集合了所有政治争议的元素，可以说是一部五毒俱全的作品。

但是在中国市场，情况可能就完全不同了，签，这部电影在中国市场就注定是要遭遇滑铁卢的，因为这些政治正确的元素在中国观众看来是完全没有必要的，中国观众更看重的是电影本身的品质和故事，而不是这些外在的政治符号。

如果这部电影真的能够在中国内地市场取得比《黑人美国队长》更好的票房成绩，那么可能每个观众都需要反思自己为什么要给这样的垃圾电影送钱，当然也不能排除有些人就是喜欢猎奇或者有一些特殊的癖好，但是真心希望这部电影的票房表现能够比《小黑人鱼》还要惨淡，这样才能让好莱坞认识到他们的这种创作方向是完全错误的。

真人童话电影到底应该是怎样的呢？它应该是对美好事物的向往和赞美，是一种视觉上的盛宴，是能够让人感受到纯粹美好的艺术作品，而不是一堂强行灌输的政治课，真正的童话电影应该能够让孩子们沉浸在美的世界里，感受到纯粹的快乐和幸福，而不是过早地让他们接触成人世界的混乱、丑陋和各种价值观的争斗。

经典作品之所以能够成为经典，就是因为它们包含了一些超越时代的普遍价值和审美，对这些经典作品进行改编，最基本的原则应该是尊重原作，而不是颠覆它，童话精神的核心永远都是对美好事物的向往和对纯真世界的信仰，如果把这种纯净的美好用政治正确的标签粗暴地进行替换，最终只会让经典变得面目全非，这不是创新，而是一种彻底的摧毁。

迪士尼公司早已不再是那个创造梦想和快乐的公司了，他们现在只是资本链条上的一个环节，用IP收割流量，用政治正确的噱头博取眼球和媒体关注，但他们似乎忘记了最基本的一点，那就是童话终究是童话，白雪公主之所以叫白雪公主，就是因为她的外表特征是皮肤白如雪，这是角色最基本的设定，怎么可能随便更改呢？

每个人都不反对多元文化的存在和发展，但是请不要破坏那些已经存在的经典作品，如果想要展现不同肤色的童话角色，完全可以创作全新的故事和人物，为什么非要去破坏那些已经深入人心的经典形象呢？这背后恐怕不仅仅是政治正确的问题，还有资本懒惰的投机心理，他们不愿意创造新的IP，只想不断地开发和消费那些已经证明过商业价值的老IP。

《黑雪公主》这部电影或许会成为西方文化入侵的一个重要转折点，至少从目前全球范围内观众的反应来看，人们似乎已经开始觉醒，开始用自己的票房选择和评分表达自己的真实态度，这也许是普通观众能够做的最直接也是最有效的反抗方式了，因为对于资本来说，最敏感的永远是利润，只有当这些政治正确的作品在市场上接连失败，资本才会重新考虑他们的创作方向。

童话究竟是什么？它其实是保护孩子们纯真心灵的一道屏障，是让他们相信这个世界总体上是美好的一种方式，请不要用成人世界的阴暗面去污染这些纯净的作品，让童话回归童话的本质，让美好依然保持美好，这才是对下一代真正负责任的态度和做法，而不是急着把所有的政治正确都塞给还不懂事的孩子们。

观众用自己的实际行动，特别是用自己的钱包来投票，这是最有力也是最直接的反馈了，所以对于这种完全背离原著精神，强行塞满各种政治正确元素的电影，最好的反应方式就是干脆不去看，不要让数据和票房支持这种错误的创作方向，否则我们将会看到越来越多的经典被毁掉，越来越多的美好被扭曲，最终受害的其实是我们自己和我们的下一代。

每一个时代都需要童话，因为每一个时代的人都需要梦想和希望，但是这些梦想和希望的载体应该是美的，是能够引发普遍共鸣的，而不是那种生硬的、违反直觉的政治灌输，这才是我们反对《真人版白雪公主》的根本原因和出发点。

也许好莱坞需要回归到真正的电影创作本质上来，聚焦于讲好故事，塑造有血有肉的角色，而不是一味地追逐政治正确的风向标，因为电影首先是一门艺术，是一种能够触动人心的媒介，政治可以存在于电影中，但不应该喧宾夺主，更不应该成为摧毁经典的工具。