1.外观

为了印证屏幕是不是和一加12一样抽奖，这次还借了朋友的512G来对比，自己买的则是256G（朋友买了保值换新，由于我不是自用所以没买，已经5400预定给亲戚了，结尾也会说原因）。

PS：拍照部分虽说前几天发过，但还是有彩蛋。

快递盒依旧破烂。。

基本不用看都知道是原封了，12号首发购买的要是后封那就成灵异事件了。

手机全部配件如上，送了个软壳。充电头和数据线和上期的一加ACE3一样，都是A口100W，支持的协议非常少，只有OPPO自家的（兼容性这一块还是vivo的100W C口官方头比较强）。

颜值方面见仁见智，反正手感还是不错的，因为前后双曲面，221g的重量也比X100Pro略轻4g。但也只是跟旗舰机比，肯定是没中端机舒服。

手机右侧是电源和音量键。

左侧是三段式按键。

不过镜头突起和手机厚度都是垫底水平，镜头处15.51mm的厚度也是测试过的手机中最厚的。

底部为扬声器、充电口、降噪mic和SIM卡槽。

顶部为扬声器、红外和降噪mic。

底部音量和Find X6Pro差不多，但顶部要大一点，提升不算大。

小结：其实OPPO的旗舰做工还是没毛病的，比一加要好不少，外观看习惯了也还行，真要说槽点那就是素皮拼接后盖了。去年的Find X6Pro是超大杯中为数不多有玻璃版本的；而今年的Find X7 Ultra是超大杯中为数不多没玻璃版本的（小米14U和X100Ultra都会有玻璃版本了）。

2.游戏

具体功耗如上，新增了刷淘宝和看抖音直播的续航，由于样本数据不多，这期就不进行对比了（具体功耗可以看图）。PS：功耗越低越好、帧率越高越好、稳帧指数越低越好（稳帧指数比帧率更容易看出游戏稳定性）。

王者60FPS功耗和GT5Pro差不多，OPPO三兄弟基本没什么差距。

王者90FPS方面，Find X7 Ultra是OPPO三兄弟最最好的，一加12虽说稳帧指数不错，但是功耗太高；GT5 Pro虽说功耗和X7Ultra差不多，但是稳帧指数太高，游戏体验不如X7 Ultra（但他们和红魔9Pro以及iQOO12都有一定差距）。

和平精英方面，OPPO三兄弟只有GT5Pro表现最好，一加12和X7Ultra在8G3中都是垫底的水平，稳帧指数和功耗都比不过前面的。

原神方面，表现是8G3中垫底的一档，比不过一加12和GT5Pro，就比小米14好点（iQOO12功耗虽说高0.09w，但是稳帧指数仅次于红魔9Pro）。

综合来说，不玩原神这种大型游戏，表现还是OK的，没出现GT5Pro那种稳帧指数太高的情况。玩原神勉强也能玩，只是功耗稍微高一点，散热稍微差一点（和小米14差不多水平）。对这种影像旗舰来说，游戏还是偶尔玩玩就好，长时间玩还是不行。

日常方面，首先是屏幕功耗，表现比一加12略好，控制的还是很出色的（排名前五除了小米14这一个小屏手机其余全是OPPO系）。

B站在线4K 30FPS视频的功耗也挺低，比一加12还要低接近0.2w，日常使用方面确实比一加12要用心一点（但无奈一加12和GT5Pro电池要大10%左右）。

微博功耗方面，在OPPO系中是最好的，但OPPO四兄弟差距不大，排名都是挨着的。

PS：测试时间都是15分钟左右，所以功耗基本都是短时间用的功耗。如果长时间使用一个应用的话，受限于散热水平的不同，功耗会略有上升（所以像红魔9Pro这种散热好的续航很离谱，因为本来功耗就不高，即使长时间刷也不怎么热，再加上电池大...）。

最后是4K 60FPS视频录制，不知道是LYT900的锅，还是优化不够到位，4K录制功耗是最近这么多新机中最高的。而且拍到12分钟后屏幕还降到了30FPS，如果想要长时间录制4K 60FPS视频，体验和续航会有点拉跨。

小结：LYT900引以为傲的功耗优势在Find X7 Ultra这里成了劣势项目，反而其他项目表现还好（只是原神拉跨了点）。日常轻度使用相比Find X6Pro的续航肯定是有提升的，因为屏幕功耗变低了；但如果中度和重度使用，由于散热差，长时间负载功耗会变高，所以此时续航其实和X6Pro差不多（详见后面续航部分）。

3.充电

（息屏充电变化图）

充电方面，24分钟充至100%，此时充了4310mAh左右。52分钟完全充满，此时充了4930mAh左右。比之前测的GT5 Pro和一加12略快一点（毕竟电池小了将近10%）。

亮屏充电方面，34分钟充100%，此时4740mAh，完全充满用时57分钟，此时充了5080mAh。和一加12/GT5Pro的充电逻辑几乎一致，都是很慢的涓流充电（vivo系和小米系都做的比OPPO好，至少这两家开了电池优化后才会变慢，OPPO开不开都很慢）。

PS：下期的Z60Ultra评测说不了亮屏速度了，充了几小时一直是8W左右，已经申请换货了，到时候直接补充在数据库里（可能是放电到自动关机后再充就无法触发快充，问了官方的也不知道什么情况，只能JD申请换货了）。

小结：OPPO系的充电还是不意外，基本都是充到100%很快，但是完全充满很慢，也是为了延长电池寿命。缺点就是不给用户选择权，好歹弄个有用的开关（可能是因为推出了电池4年保，所以得强制帮用户增加电池寿命）。

4.续航

游戏续航方面，中度游戏的续航还行，毕竟王者60fps和和平精英60fps的功耗都不算太高，表现和iQOO12差不多（但和一加12、GT5Pro、X100Pro、这些比就差距有点大了）。如果玩原神或者王者高帧模式，那就会很拉跨了，这种影像旗舰还是不建议玩太大功耗的游戏。

日常使用方面，就比K70好点，和13U刚发布那会一个水平，这都还是没插卡、0后台的情况下测试。多下几个毒瘤软件占占后台，再加上5G的功耗，实际情况打6-7折差不多（主要原因是微博这种长时间刷会发热比较明显，功耗上涨较多）。

（相机功耗优化方面有待提升）

要知道小7测试的还是300nit+中型APP的续航情况，并且还不是5G。如果是户外高亮度+5G+拍照&视频，那续航会更感人，因为上面大家也看到了，低亮度拍摄4K60FPS视频的功耗很高（而且还不能怪屏幕，因为屏幕功耗和一加12是一个水平）。

小结：作为今年电池最小的安卓旗舰，Find X7Ultra确实有点尴尬，在数据库中的排名也是新机中仅次于K70的存在。好在有Find X6 Pro的经验，所以基本上买FX7Ultra的人应该对续航没太大期望，勉强够用就行，毕竟买的是拍照功能。

5.系统

之前Find X6 Pro买的是12+256G版本，那时候的ColorOS13就是12G有点吃力。这次买的依旧是12+256G，没想到还是一样，应用开的比较多的话，上午打开的APP（比如网易云、JD），中午就要重新加载了。如果开的APP比较多还是建议选16G运存版本，小7朋友这个16+512G就好很多（小7也很想选16+256G的，但是贵500）。

再就是待机续航差，不开飞行模式，wifi待机一晚上能掉5%（测试了很多次都是这个数据），比之前测的很多手机都要高。

其他方面其实没啥太大槽点，之前ACE3评测也说过，基本的流畅度和易用性都没毛病，只是老机型升级ColorOS14有点尴尬，云控+负优化比较严重。

红米也是，刚发布那会Note12T的主要卖点还是狂暴引擎，结果最新系统就阉割了，所以Note12T在酷安评分降低不少。好在酷安有教程可以恢复，只是比较麻烦，直接劝退大多数新手用户（对厂商来说也是常规操作了，总要卖新款）。

小结：新机的ColorOS14其实还好，只是杀后台和待机续航有点差。被吐槽的主要还是老款手机升级C OS14，对Find X7Ultra来说，本来续航就不怎么好，配合Color OS14更不用说，不过日常体验还是没啥槽点的。

信号方面，依旧是测试信号强度、弱信号场景谁先断网、以及无服务后的搜网速度等等。

信号强度排名是Find X7Ultra>小米13U>X100Pro；弱信号场景的信号Find X7Ultra>X100Pro>小米13U；搜网速度是小米13U>X100Pro（5秒后）>Find X7Ultra（12秒后）；网络方面，这里讲个题外话，为什么小7现在不去讲触控采样率，而是讲触控延迟和网络延迟&抢网速度对比，大家看完这个数据应该就懂了。240Hz触控采样率是4.1666ms采样一次，360Hz触控采样率是2.777ms采样一次，720Hz触控采样率是1.3888ms采样一次，而240Hz和720Hz的单次采样时间相差不过2.7ms。

（同一局游戏网络波动能到10ms）

而很多游戏的波动都在5-10ms左右，所以在乎极致的触控采样率不如先把手机网络稳定性弄好，不然网络延迟的影响比触控采样率的影响大多了。

触控采样率真正有作用的还是日常滑动以及进行绘图，但厂商的策略基本都是默认120Hz，游戏才会开启高触控采样率（而且日常滑动也是主要看优化，iOS和鸿蒙设备基本都是默认120Hz触控采样率），所以在触控采样率方面进行军备竞赛还是有点本末倒置，对体验提升有限，对营销提升倒是挺大的。

PS：小7一直测触控延迟（就是手指触控到屏幕后的响应时间），因为可以影响日常打字跟手性、moba游戏技能释放速度、FPS游戏射击速度等等。

小结：GPS信号和4G/5G信号强度表现还是很稳定的，配得上旗舰机的名号，就是wifi抢网能力一般，信号好的时候抢不过友商。但wifi信号差的时候又还不错，综合来说信号表现还是可以的，毕竟很少有人家里一堆设备整天需要抢wifi，而移动网络和GPS的信号才是更多人用到的。

7.拍照

拍照部分前两天发过：三大影像旗舰拍照对比，OPPO/小米/vivo你最喜欢谁

讲个题外话，之前要是看到这个图小7都会觉得是恶搞，但自从前两天做完X100Pro对比Find X7U的评测后，就改变了一点看法。

毕竟连眉毛和头发都能P上去的，给马赛克增加细节也不过分。

小结：虽说Find X7 Ultra的镜头解析力不算顶级，光线好的情况下全像素模式不太行。但考虑到大多数人拍照都是发朋友圈或者分享给朋友，在乎的首先是色彩和噪点之类的，所以其实影响不大，因为Find X7U大师Pro模式的可玩性很高，拍出来的照片还是不错的。就是拍视频目前有点拉跨，最基本的防闪烁都没做好...

8.屏幕

屏幕方面，虽说都知道是一加12同款，但还是有点区别（主要是要抽奖）。之前评测ACE3的时候说过，大概率要抽奖，但那时候手机才刚收到，而且手里也就一台，还不确定。

而小7最近特意借了朋友的Find X7 Ultra，对比一下自己这台在JD买的，发现两者的表现都不一致。之前评测一加12也是，第一次买的屏幕完美，第二次换货的低亮度两边就有点漏光。

（最低亮度漏光情况不同）

（侧面看都是偏黄，但黄的程度也不同）

亮度一致性方面，两台X7 Ultra都差不多，表现的只能说非常差，也难怪一加12最开始的版本手动最高限制在600nit，解除限制到800nit后亮度误差范围达到了±50nit...

色温一致性方面，小7这台就很舒服，屏幕色温范围误差±60K，是最近测试的手机中误差最低的；朋友那台是±120K，比一加ACE3还高...

频闪方面，和一加ACE3/一加12一样，40%亮度以下是2160Hz高频PWM调光，40%以上是120Hz类DC调光（开启防频闪后是低2160Hz高频PWM调光+360Hz类DC调光，默认是打开的，频闪现在都没啥毛病了，主要是品控太..）。

灰阶（Gamma）方面，一加12基本都是2.1~2.2之间，大部分都是2.2；小7这台则是2.2~2.3之间，朋友的甚至部分达到了2.3~2.4，三台手机有三种Gamma表现，也就是说，不同品控的情况下，肉眼看到的通透度都会不同（通透度和Gamma有关，所以酷安也有人说一加12和X7U看起来通透度不同）。

色彩方面，比如色域、色准啥的，基本参考之前一加12评测就行，这些倒是没啥区别:一加12上手评测，超详细解析充电/屏幕/做工。就是色温一致性、Gamma和最低亮度漏光情况需要抽奖，所以看起来观感也是会有差异。

色温一致性差、灰色背景漏光全让这粉丝遇到了，由于这位粉丝也加了粉丝群，获得了该粉丝同意就不打码了（毕竟是真实遇到的，不怕查证）。

PS：所以尽量JD或者官网买，换货方便一点。

PS：为了借来朋友的X7U，还发了66红包，好在这66花的值，确实证明了抽奖（自己这个256G乞丐版的屏幕反而更好，朋友多花1000买512G，要是知道这个结果不知道会是什么感受）

小结：买一加12的可以放心了，6K+的旗舰也是一样抽奖，主打一视同仁。要是品控好的话，还是挺顶级的，Gamma全程2.2左右，看起来也很通透，品控差就和小7朋友的那台一样了，Gamma、色温一致性都一般。

1

总结

说实话，如果不是追求影像的提升，Find X6Pro真没必要换Find X7 Ultra，充电/续航没什么提升、屏幕倒退（如果抽到一等奖就没差多少，但要是和我朋友一样三等奖就尴尬了）、而且还取消了玻璃版本，全系素皮（ColorOS/拍照算法 就不说了，这两个有点见仁见智）。

不过如果运气好，买到屏幕品控比较好的。再加上有熟人能便宜1000+买到（粉丝群的朋友在线下问的价格大多都是6100，便宜900也还行），其实Find X7 Ultra也还行，毕竟影像确实提升了，对重度拍照用户来说也是合适的。

但都6K价位了，屏幕还要抽奖，续航也是同价位垫底水平，属实是不应该。作为安卓旗舰，不要求你是六边形战士，至少也要是四边形吧，很少有偏科这么严重的。

但就小7来说，X7 Ultra其实就比较适合我，因为手上这台256G的屏幕还算不错，而且也适合过年带出去拍照，比较符合我的拍照需求（虽说主摄和广角白天解析力不算顶级，但胜在焦段多，且大师模式的色彩还不错）。

不过考虑到这价格，大概率是会出给亲戚了。因为留到年后的话估计要亏不少钱，还是早点出掉少亏点，要拍照的话只能过年带相机出门了（年后14U和X100U陆续发布后，X7Ultra二手估计会跳一波水）。

PS：这个就不出粉丝了，因为后续14U发布后方便找他借手机对比拍照，出粉丝后续借X7Ultra太麻烦。

最后还是那句话，手机只是一个工具，大家根据自身的实际需求和能力来选择就行，保持理性和客观才能选对最合适自己的产品（评测只是展示手机各方面的优缺点，适不适合自己的需求只有自己知道）。