指鼠为鸭的狂欢背后，是他们就想质疑公信力

指鼠为鸭这个词火了。

江西工业职业技术学院一名同学在食堂的饭菜了发现一个异物，特别像一只老鼠头，视频在校园和网络上迅速发酵，学校食堂工作人员日说是鸭脖，市监局过来判定也是鸭脖，拿去检测之后的结果还是鸭脖。

但是广大网友不认可，他们觉得这是愚弄他们，于是发明了指鼠为鸭这个词，编排了一堆段子，来揶揄讥讽。

事情到此，又形成了两个极端，市监局认为是鸭脖，广大网友认为是老鼠头，舆论彻底撕裂。

这又是一场典型的网络狂欢，真相是什么并不重要，重要的是他们得到了质疑公信力的机会。

本来这种事情，食堂跟同学对质很正常，作为第三方的权威，市监局的出场本就是对争议来一个判定，他们的结论，应该能够平息舆论争议。可现实是，他们的结论依然不被认可，反而更加助推了舆论的对抗。

可是问题来了，网民们如此狂欢的背后，到底该怎么证明那个异物是老鼠头还是鸭脖子呢？

无法证明。

因为网民们已经认定了那个是老鼠头，那么所有的检测，只要结果不是老鼠头，那么网友就不会承认，他们就会质疑你的公信力。

这种预设的立场，谁也没办法打破。

本来呢，发现异物的同学也觉得那个是老鼠头，他也是预设了立场，但是后来在探讨之后，他改变了主意，他也认为那个是鸭脖。

可是现在是全网的网民预设了立场，他们认为那个是老鼠头，市监局能说服了一个，说服不了十个。

市监局说是鸭脖，市监局的公信力被一锤子打翻在地。在这种舆论情况下，他们没办法自证清白。如果他们去找一个更权威的机构去检测，只要结果是鸭脖，网民们就会继续打翻在地。

谁让你们说是鸭脖，那就是老鼠头！

这一场狂欢，已经不是鸭脖老鼠头的问题了，而是太多人就想要质疑公信力。

那个异物像老鼠头，是他们的认知里唯一能够确信的东西，这样的质疑公信力的机会，他们怎么会放过呢？