今天又刷到关于醉驾不合理的视频，醉驾吊销五年就是变相的禁足五年，衣食住行本身是公民生活的四项基本保障，却因为一次醉驾失去了行的权利，这样真的合理吗？
醉驾本来就是轻微犯罪，带来的附随后果却是五年不能考驾照，刑事处罚，行政处罚终身不能考大车证，严重剥夺了公民的生存权利。
现在生活中方方面面都离不开驾驶证，一旦驾驶证被吊销，很多人的生活一下一落千丈，连基本的生活都保障不了，还谈什么为国奉献，住房公积金利率是下调了，驾驶证吊销以后连房贷都还不起了，收入都没有了，还谈什么买房。
当越来越多人讲道理的时候，发现这规定是相当荒谬，一个法律从业者打着为人民安全着想，一个不抽烟喝酒没业务应酬生活安定且富足的人，凭一己之力竟要求醉驾入刑，闹出个天大的矛盾不经推敲的荒谬小学生的管理理念模式，把立法机构当成自己的报复社会抓手。
最后呼吁相关部门可以看到我发声，缩短驾驶证吊销年限，为社会发展带来新活力。
支持，79和80区别太大了，让多少家庭失去经历经济来源
要求缩短醉驾处罚年限的人，就是想醉驾的人！这种人不反思醉驾对他人对社会的危害，反而希望降低处罚力度，真是无耻至极！如果这种呼吁都得到支持，那杀人犯是不是可以要求取消死刑，因为死刑剥夺了杀人犯改过自新的机会？
我觉得应该是酒后驾车驾驶证扣12分，六个月禁止驾驶机动车，罚款五千，三年内驾驶证记分为6分，五年驾驶证没有记分记录恢复12分。醉驾也是扣12分三年内不得驾驶机动车，且三年后三年为考察期，驾驶证记分为6分，在考察期内不得违反道路交通法记分记分一次重新学习科目一，在考察期内每年辅助交通队维持道路行人秩序要58小时
老大爷老大妈无证驾驶强过酒驾醉驾
害人害己，还有脸说！
一次醉驾将人生前半段前程直接归零，那可是非常之深刻的教训
刑法和行政处罚是完全不一样的概念，刑法是对犯罪事实的处罚，而不是道德绑架。醉驾并不等于交通事故的必然结果，只是增加了发生事故的几率，因此将醉驾行为入刑，这本身就违背了法治社会的基本理念，等同于定义一个持刀的人可能会增加杀人的几率就应该判刑一样荒缪。
呼吁没用，管好自己就是真的
醉驾，有驾照还不如没驾照
既然知道后果严重，为什么还要醉驾
为没发生的事买单。 酒是自己买的 车是自己买的 招谁惹谁了？
我觉得酒驾应该拉去枪毙
小编应该是最近才被吊销了
代驾，的士，公共交通，哪个不可以把你送到目的地，非得自己开车？
要点脸吧
参考孙伟铭，陈家案。
荒谬，无耻！违法了就要受罚。
这么大的处罚力度还喝？酒可以喝呀！找个代驾即可。写这文章之人想过被醉驾司机撞的无辜之人吗？
酒驾、醉驾司机罚了、再考了驾照就不应该限制、不可能一辈子背着酒驾、不要什么都一刀切
明知后果严重还要酒驾 活该
不喝都行了吗
宁贪骗也别酒驾，贪骗还得钱了。