大S离世已有20天，这一事件在她的家庭中掀起了巨大的波澜。对于大S后事的处理，各方意见不一，争议不断，引发了外界的广泛关注与讨论。大S的骨灰该如何安葬？这个看似简单的问题，却在家庭成员和相关人员之间形成了深刻的矛盾。

关于大S后事的处理，首先引发争议的是骨灰的安葬方式。S妈和小S率先介入决策，她们经过一番考虑，决定了初步的方案。然而，这个决定并不如想象中顺利推行。小S在最初打算将姐姐的骨灰存放在家中，然而因为邻居闻声称在夜晚时分听到了哭声，给她施加了无形的压力，使得小S不得不改变计划，改口支持树葬。

即便如此，新的方案也不是毫无争议的。大S的配偶具俊晔明确表达了对树葬的不乐意，他更加倾向于按韩国传统进行土葬。然而，小S以遗嘱为由，坚持支持树葬方案。面对这样的分歧，各方立场坚定，却又不乏同情和妥协的余地。

在孩子的意见及相关人员的态度方面研究显示，子女的意愿也是不容忽视的考虑因素。祭拜者提出应征求孩子们的意见，霖霖在经过一番思考后同意树葬，而玥玥则出于对母亲思念的深情，与具俊晔立场一致，支持传统的土葬方式。值得一提的是，生前大S曾发文透露，只有小玥儿能够令她心甘情愿地做出改变，这给整个事件又增添了一分情感深度。

不仅仅是家庭内部的分歧，外界的言论也夹杂其中。汪小菲的表现就引发了多方猜测与讨论。他曾表示，希望孩子们拥有一个可以追忆母亲的场所。在这一点上，他与具俊晔的想法颇为一致，同时，他的返回台北也成为媒体关注的焦点，然而由此引出的动机却显得复杂有待厘清。

当然，这样的讨论并非完美无缺。现有信息对于汪小菲的返回及其动机的探讨较为有限，加之台媒的报道存在偏见，未免让事件本身稍显模糊。对于接下来的讨论，对遗产及孩子抚养权的处理，尤其是杨嫂在孩子生活中扮演的角色，都将成为研究的关键点。

总结来看，大S后事的处理是一个多方博弈的过程，各种观点和矛盾在此交织碰撞，折射出家庭内部复杂的关系结构以及外界看法的多重性和广泛性。未来，随着更多细节被披露，我们有望对这起事件有更深刻的了解。我们应关注大S后事处理的最终走向，以及各相关人员关系的演变。这不仅是对逝者的尊重，更是对生活继续的关注。

通过这一系列的探索，我们可以更清晰地理解家庭内部的责任权衡和社会对于家庭事件的复杂介入，也许下一次，我们能在相似的局面中找到更加和谐的处理方式。在前行的道路上，善于倾听和妥协或许才是解决纷争的良药。未来的探索才刚刚开始，我们有许多期待的答案等待揭晓。