“一个胡适，能教育出千万个钱学森；千万个钱学森中，不一定有一个胡适”？这种扯淡观点的逻辑误区是：过于高看人文学者的社会贡献。
我本人，研究自然科学的同时，也研究人文历史，出版的若干著作涉及这两个领域。通过这种“脚踏两只船”的跨领域研究，我得出一个初步结论：历史是“文科生”写的，夸大思想家的历史贡献，是社会历史学家可不避免的认知缺陷。
社会历史学家往往不在意自然科学史，所以基本不关注科学与社会之间的相互平行又交叉的历史进程和细节脉络。举例来说，中国很多历史学家开口就是：“中国古代的贡献只是“四大发明”，没有其他”。实际上，“社会史”学者对科学历史的判断，犹如脑科医生解答泌尿科问题一样——与你我一样，同样是外行。“社会史”的丰富知识掩盖了历史学者的“科学史”盲区，他们说出来的错误观点和判断，往往会让普通读者信以为真——他是医生/他是历史学家，说的话一定可信。
“思想解放是社会进步的最大动力”，相信这句话您不陌生。事实上，人类思想认识的每一次提高，都是建立在科学发展的基础之上的。每一次划时代的科学发展之后数百年，人类的思想进步才会慢慢转变。
以西方为例，我给出欧洲这样一条大致的时间轴，或许你能从中品味出一些什么来。
社会上最没用的就是文人，整天想着骗人的把戏，不生产只会掠夺劳动成果，还胡适这种软蛋跟钱学森去比，
胡适思潮，实际上是一种汉奸文化！精致利己主义！分化瓦解民族凝聚力！
那是胡适的徒子徒孙在为胡适招魂，你看它们一眼你就输了。
胡适就是一个祸害，没有最好，钱学森 在努力干活搞科研，胡适在旁边偷偷使绊子
胡适可有可无，要诗没诗要文没文，学术只是胡半部，就是做驻美大使，结果被蒋介石痛骂，要此货有什么用？
这是谁说的浑账话？！
呸，胡适给钱学森提鞋都不配
真无耻！千万个胡适，抵不上钱老一根头发！
人文社科人士的软肋在于，他们不能理解人类的科学技术创造的精髓，同时又必须去对人类文明BB，但面对90%的自己搞不懂的东西怎么办？只能自行脑补，然后是胡鸡把鸟扯
思想解放胡适的作用也是微乎其微，新中国是批判胡适的思想的，还能有正面作用？
几亿中国人，才出个汪精卫。[笑着哭]
一百个胡适，不如一个李贽
钱学森——新中国的科技脊梁！科学界的领袖级人物。需要再重复两遍吗？你猜有什么不自量力的人会与他做比较？
我还说一万个胡适也出不了一个农民呢！[笑着哭][笑着哭][笑着哭]
胡适大师，人间清醒，错过了胡适，我们错过了一百年[点赞][点赞][点赞]
对中国来说，胡适可有可无，而钱学森则必须有。思想哲学胡适可比孔子、朱熹、王阳明？连三大古人都比不上，算什么卵？
死千万个胡适当笑话看，钱老一个小感冒国人脊梁都加一分压力
教员评价他是彻头彻尾的卖国贼！总理评价他是死心塌地为帝国主义服务。连老蒋都在日记里骂他自私自利，是最无品格的文化买办，危害国家民族文化之蟊贼，其人格等若野犬之狂吠。
胡适的作用，是培养一堆汉奸罢了！
胡适该永远钉在耻辱柱上
普通老百姓天天讨论胡适有何用？跟老百姓的工作和生活有什么关系？纯属没事找事蹭流量。
狗屁，一亿个胡适都比不了钱学森一根头发
以后别提那些人类拉圾，别恶心现代人
这话不错，毕竞要象胡这样的人渣千年才出一两个的
对于这种混账东西，要是我年轻十岁还会和他吵两句，现在直接举报就行，佛系了[doge]
小编，你说那个梗我还真是第一次听见。但是我想，钱学森的父母或往上很多代，和胡适的父母往上很多代，应该出不多吧。他们都是名人，都有知识，都有贡献，但是无论如何总有先出生吧。我想他们的后代也有搞社会科学的，也有搞自然科学的，这两门科学其实都重要。伟大的思想与伟大的发明都是人类进步的重要里程碑。
钱学森，千万个？敢问叶企孙又来人间了否？
不要给这种乱叫的狗打码！
欧洲科学的进步是建立在欧洲的文艺复兴基础之上的…起。要不然清朝的洋务运动为什么会失败？因为清朝不具备先进思想文明…
技术与文化
文人误国！
不是，你和它辩论啥？胡适又不是虚拟人物，又不是没当过教授，举个例子嘛！培养的谁？
这是喝了多少假酒
胡适之能强国富民吗？
米国说一个钱学森定三个师，你就算算千万个等于多少个师。
与钱学森比胡适之算个球！