1万美元1枚远程导弹，俄罗斯要从伊朗进口两款导弹，能解燃眉之急

自从俄乌冲突爆发以来，战争逐渐演变成一场消耗战，双方不仅要比拼武器的性能，更要在武器的数量上占据优势。随着2025年的到来，乌克兰的低成本巡航导弹（“特列姆比塔”导弹）进入生产阶段，开始在战场上扮演越来越重要的角色。与此同时，俄罗斯也在加紧反制，除了大规模增加武器生产外，还不得不从伊朗进口两款关键导弹，试图弥补自身的短板。两国的这一武器竞赛，既揭示了现代战争中武器技术和生产能力的重要性，也进一步加剧了双方的军事对抗。

乌克兰的军工生产一度受限，但在战争压力下，乌克兰政府和军方通过自主研发，逐步恢复了部分武器制造能力。其中，低成本的“特列姆比塔”巡航导弹成为了乌克兰军队的“新武器”，这款导弹的出现无疑是一种“以弱对强”的战略尝试。根据英国《每日电讯报》的报道，这种导弹每枚的生产成本只有约1万美元，成为目前全球最便宜的远程导弹。

“特列姆比塔”导弹外形与二战时期的德国V-1巡航导弹相似，采用脉冲喷气发动机，射程最大可达650公里，虽然飞行速度较慢，仅为每小时400公里，且战斗部重量只有20公斤，但其低廉的成本和生产速度让其在战争中的战略价值不容忽视。乌克兰目前已能够月产约1000枚“特列姆比塔”导弹，并计划进一步提高产量，以满足不断增长的作战需求。

低成本高数量：乌克兰的战略优势

与俄罗斯的高端精确打击武器相比，乌克兰的导弹在技术和性能上存在明显差距，但低成本和高数量的特性弥补了这一缺陷。即使单枚导弹的战斗力不足，乌克兰依然可以通过饱和打击策略，利用数量上的优势对俄罗斯本土实施大规模攻击，迫使俄罗斯集中防御资源。尤其是在远程打击上，乌克兰希望利用“特列姆比塔”导弹对俄罗斯重要的基础设施和能源设施进行攻击，从而削弱俄罗斯的战斗潜力和经济支柱。

例如，乌克兰希望借助这种导弹打击俄罗斯的军工厂、能源设施和其它战略目标，尽管这种导弹的精度和威力不足，但大规模的饱和打击足以对俄罗斯造成心理压力，并有可能摧毁一些关键设施。虽然目前“特列姆比塔”导弹的射程仅能打击到俄罗斯边境地区，但乌克兰计划通过技术升级，未来生产射程更远的版本，力图触及俄罗斯的核心区域，如莫斯科等重要城市。

面对乌克兰低成本导弹的威胁，俄罗斯显然感受到了压力。俄罗斯的军事优势主要体现在防空系统和先进的远程打击能力上，然而，随着乌克兰新型导弹的大规模生产和战术运用，俄罗斯的优势开始受到挑战。为了应对这一新的威胁，俄罗斯采取了紧急措施，除了加快自身武器的生产外，还决定从伊朗进口两款关键导弹。

从伊朗进口武器：法塔赫-360战术导弹和“阿勒曼”防空导弹

根据《每日电讯报》报道，2025年1月3日，俄罗斯从伊朗进口了法塔赫-360战术弹道导弹和“阿勒曼”防空导弹系统。这两款导弹的进口，表明俄罗斯在短期内急需弥补自身在远程打击和防空方面的不足。法塔赫-360是一款具有较强打击能力的战术弹道导弹，能够精准打击敌方的战略目标。而“阿勒曼”防空导弹系统，则旨在提升俄罗斯对自杀式无人机和低成本导弹的防御能力，特别是在面对乌克兰大量低成本巡航导弹时，增强俄罗斯的拦截能力。

伊朗的导弹虽然在技术上较为成熟，但与俄罗斯现有的先进武器相比，仍存在一定的差距。然而，在当前战场形势下，俄罗斯不得不依赖外部供应商来弥补部分短板，尤其是在无人机和低成本巡航导弹的防御能力上。

尽管乌克兰的“特列姆比塔”导弹在数量上具备一定的优势，但与俄罗斯的防空系统和先进打击武器相比，仍显得较为薄弱。俄罗斯的S-400防空导弹系统和其他高端防空设备，能够有效拦截大多数低飞、低速的巡航导弹。此外，俄罗斯还拥有数量庞大的无人机部队，这些无人机不仅能够进行侦察，还能够执行打击任务，使乌克兰在打击俄罗斯本土时面临更大的困难。

与此同时，乌克兰的军工业在经历战争初期的破坏后，虽然逐步恢复，但仍无法与俄罗斯庞大的军工体系相抗衡。俄罗斯不仅拥有世界领先的军事科技，还具备强大的生产能力。例如，俄罗斯单一的无人机生产厂在2024年前九个月就制造了超过5000架无人机，显示出其强大的生产能力和迅速响应的作战能力。这使得乌克兰虽然在短期内可以通过低成本导弹增加武器数量，但在长远的战争消耗中，仍然面临巨大压力。

在俄乌战争中，双方的武器竞赛愈发呈现出“质量与数量”的博弈。乌克兰通过自主研发低成本巡航导弹，以此对抗俄罗斯的强大火力，试图在数量上占据优势，而俄罗斯则在增加自我生产的同时，也通过进口伊朗的武器来增强应对能力。这场武器竞赛不仅是技术与生产能力的较量，更是两国对战争耐力的较量。

随着2025年临近，乌克兰通过低成本导弹和无人机的战略，可能为战争带来新的变化，但其长期效果尚需观察。而俄罗斯在应对乌克兰新型导弹威胁时，将不得不继续加强自身的防御体系，尤其是在面对大规模饱和打击时，俄罗斯能否保持其军事优势，将是战争走向的一个重要因素。总的来说，未来的战争不仅仅是武器的对决，更是经济、生产能力和战略的较量，谁能在这场竞争中占据上风，谁就能在战场上取得最终的胜利。